---

Преподаване на Фа на срещата на НТДТВ

Ли Хонгджъ

6 юни 2009 г.

Здра­вей­те всич­ки! (Практикуващите: Здравейте, Учителю!)

Вие на­ис­ти­на ра­бо­тих­те уси­ле­но. Мно­го вре­ме из­ми­на, от­как­то съм ви пре­по­да­вал Фа или съм ви виж­дал лич­но. Знам оба­че, че кол­ко­то по­ве­че пре­по­да­вам и кол­ко­то по­ве­че ви тлас­кам нап­ред, то­ко­ва по-мно­гоб­рой­ни и по-се­ри­оз­ни ще са из­пи­та­ни­я­та, ко­и­то фак­то­ри­те на ста­ри­те сили съз­да­ват за Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Но Фа ви бе да­ден. До­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те спо­ред кни­га­та на Фа и я изу­ча­ва­те, ще сте спо­соб­ни да раз­ре­ши­те как­во­то и да било и да при­до­би­е­те всич­ко. По тази при­чи­на през този пе­ри­од умиш­ле­но не съм го­во­рил за не­ща­та в по­ве­че де­тай­ли. Мно­го неща на­ис­ти­на бяха ос­та­ве­ни на вас, да ги пре­мис­ли­те и пре­це­ни­те. Ето защо не съм ид­вал да го­во­ря с вас поч­ти го­ди­на.

Ка­къв­то и да е слу­ча­ят, нап­ре­дъ­кът на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то се раз­г­ръ­ща бър­зо и всич­ки вие мо­же­те да до­ло­ви­те това по на­чи­на, по кой­то на­ше­то по­ло­же­ние и вре­ме­то само по себе си са се про­ме­ни­ли, тъй като сега не­ща­та ста­ват тол­ко­ва бър­зо – не­въ­об­ра­зи­мо бър­зо. И за чо­веш­кия род това, ко­е­то се е слу­чи­ло в кос­мо­са, е по съ­щия на­чин не­въ­об­ра­зи­мо. Не­за­ви­си­мо от това, са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и всич­ко, ко­е­то пра­вя във Фа-ко­ри­ги­ра­не­то, са та­ки­ва, как­ви­то са, и фор­ма­та е ус­та­но­ве­на, така че няма да има мно­го про­мя­на, за ко­я­то да се го­во­ри. И ско­рост­та на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то е из­к­лю­чи­тел­но ви­со­ка. Фа-ко­ри­ги­ра­не­то наб­ли­жа­ва с най-ви­со­ка­та ско­рост в кос­мо­са, без дори да има нуж­да да го нап­рав­ля­вам. Съ­дей­ки по не­ща­та в мо­мен­та, про­ме­ни­те в този свят също се раз­г­ръ­щат бър­зо, като упа­дъ­кът на чо­веш­ко­то об­щес­т­во е осо­бе­но за­бе­ле­жим. В днеш­но­то ки­тайс­ко об­щес­т­во мо­ра­лът за­па­да с поч­ти не­въ­об­ра­зи­мо тем­по. Чо­ве­чес­т­во­то ни­ко­га не е било тол­ко­ва лошо, по ко­е­то и да било вре­ме в чо­веш­ка­та ис­то­рия. Ни­ко­га пре­ди, в нито един мо­мент – като при па­де­ни­е­то на ди­нас­тия или в на­ве­че­ри­е­то на ка­тас­т­ро­фа – не­ща­та не са били тол­ко­ва лоши, кол­ко­то са в днеш­но вре­ме, тъй като пре­ди да е дос­тиг­на­ло този етап, чо­ве­чес­т­во­то е щяло да за­ги­не. Ако не беше Фа-ко­ри­ги­ра­не­то, Бо­го­ве­те от­дав­на щяха да заб­ра­нят съ­щес­т­ву­ва­не­то на днеш­ни­те хора. Това важи осо­бе­но за Ки­тай. Той е цен­тъ­рът на да­де­на­та от Бо­го­ве­те кул­ту­ра на чо­веш­кия род и в про­дъл­же­ние на хи­ля­ди го­ди­ни вли­я­ни­е­то му се е раз­п­рос­т­ра­ня­ва­ло по све­та. Не­го­ва­та кул­ту­ра е има­ла зна­чи­тел­но вли­я­ние дори над дру­ги из­ме­ре­ния. В ми­на­ло­то ни­ко­га не би било поз­во­ле­но тя да за­пад­не до сте­пен­та, до ко­я­то е за­пад­на­ла сега, тъй като Бо­го­ве­те биха я уни­що­жи­ли, пре­ди да е стиг­на­ла до­там. По­нас­то­я­щем тази [раз­в­ръз­ка] е от­ло­же­на, тъй като мно­го Дафа прак­ти­ку­ва­щи все още тряб­ва да за­вър­шат сво­и­те пъ­ти­ща в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. На­ис­ти­на знам, че са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е из­к­лю­чи­тел­но труд­но. И са­мо­то дело на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то също е труд­но. Фак­тът, че чо­веш­ко­то об­щес­т­во е тол­ко­ва за­пад­на­ло, е ока­зал ог­ром­но вли­я­ние вър­ху хо­ра­та по све­та, вклю­чи­тел­но и вър­ху Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват в мир­с­кия свят и са из­п­ра­ве­ни пред та­ки­ва слож­ни об­с­то­я­тел­с­т­ва, като де­ге­не­ри­ра­ла­та стра­на на об­щес­т­во­то пред­с­тав­ля­ва тол­ко­ва сил­на при­те­га­тел­на сила за хо­ра­та. То­га­ва как­во би тряб­ва­ло да се нап­ра­ви? Точ­но сега не мо­жем да ка­жем, че е вре­ме да се от­ка­жем от тези хора, тъй като ще има още шан­со­ве да бъ­дат спа­се­ни. Това е една от при­чи­ни­те не­ща­та да бъ­дат за­ба­вя­ни от­но­во и от­но­во.

Ни­кой от вас не осъз­на­ва как­во са по­жер­т­ва­ли хо­ра­та в днеш­ния свят ня­ко­га за това дело. Нито осъз­на­ва­те как­ви ве­ли­чес­т­ве­ни съ­щес­т­ва са били те ня­ко­га, стре­ми­тел­но хвър­ляй­ки се на­до­лу в едно тол­ко­ва опас­но мяс­то, из­п­ра­вяй­ки се сме­ло пред ог­ром­на­та опас­ност. Сам по себе си, този факт ги пра­ви дос­той­ни да ги спа­си­те и да ги из­тег­ли­те на­вън. За тях опас­ност­та лежи имен­но в това, кол­ко прив­ле­ка­тел­на е за­о­би­ка­ля­ща­та ги сре­да. По вре­ме на това ог­ром­но из­пи­та­ние Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те на­ис­ти­на по­е­ха ня­кои до­пъл­ни­тел­ни труд­нос­ти за­ра­ди тях, за­ра­ди съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва, но ка­къв­то и да е слу­ча­ят, това, ко­е­то очак­ва Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, са най-доб­ри­те неща. С ог­лед на това, Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва още по­ве­че да осъз­на­ят кол­ко ве­ли­чес­т­ве­на е тях­на­та от­го­вор­ност и да я по­е­мат. Всич­ки вие чес­то го­во­ри­те за това, да „по­ма­га­те на Учи­те­ля да ко­ри­ги­ра Фа“, и ка­къв­то и да е слу­ча­ят, чув­с­т­вам, че това са се­ри­оз­ни думи и се на­дя­вам, че мо­же­те да го пос­тиг­не­те – и да да­де­те най-доб­ро­то от себе си. Знам, че да се нап­ра­ви това е на­ис­ти­на труд­но. Въп­ре­ки че може и да каз­ва­те тези думи, да се из­пъл­ни това от­лич­но на­ис­ти­на не е лес­но. Вие спа­ся­ва­те съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва и по­е­ма­те тази ис­то­ри­чес­ка ми­сия, но съ­щев­ре­мен­но се и са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и по­ня­ко­га, ко­га­то се на­тък­не­те на проб­лем, не се спра­вя­те доб­ре или не ра­бо­ти­те доб­ре за­ед­но. Каз­вал съм, че ис­то­ри­чес­ка­та сце­на е била на­ре­де­на за Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и да­де­на на тях с цел ут­вър­ж­да­ва­не на Фа и спа­ся­ва­не на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. С всич­ко, ко­е­то нап­ра­вих­те, бъ­де­ще­то при всич­ки слу­чаи ще бъде нещо въз­хи­ти­тел­но. Прос­то се на­дя­вам, че на­ис­ти­на ще сте спо­соб­ни да се спра­вя­те по-доб­ре, да си сът­руд­ни­чи­те по-доб­ре и да ра­бо­ти­те по-доб­ре един с друг.

За­мис­ля­ли ли сте се за след­но­то: има ли нещо, от ко­е­то на­ис­ти­на да не мо­же­те да се от­ка­же­те? В хода на ис­то­ри­я­та сте опи­та­ли сла­ва и ве­ли­чие и сте по­нес­ли ог­ром­ни труд­нос­ти. През тези дъл­ги го­ди­ни на очак­ва­не сте пре­ми­на­ли през всич­ко въз­мож­но, за да дос­тиг­не­те до нас­то­я­ще­то. И при всич­ки слу­чаи, нак­рая би тряб­ва­ло да сте в със­то­я­ние да за­вър­ши­те пъ­те­шес­т­ви­е­то доб­ре. Това, дали ва­ше­то ут­вър­ж­да­ва­не на Фа вър­ви доб­ре или не, чес­то е прос­то ре­зул­тат от соб­с­т­ве­ни­те ви дейс­т­вия.

Каз­вам, че тази се­гаш­на стра­ни­ца от ис­то­ри­я­та е ос­та­ве­на, за [да бъде на­пи­са­на от] Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Не се под­лъг­вай­те от фак­та, че всич­ки раз­лич­ни на­ци­о­нал­нос­ти и на­ции по све­та или хо­ра­та от раз­лич­ни­те об­щес­т­ве­ни прос­лой­ки са за­е­ти с вър­ше­не­то на сво­и­те неща. Това е прос­то нор­мал­ни­ят на­чин на жи­вот и не­об­хо­ди­мо­то със­то­я­ние на съ­щес­т­ву­ва­не на чо­ве­чес­т­во­то, и не­ща­та тряб­ва да бъ­дат по този на­чин. Не е въз­мож­но всич­ки хора вне­зап­но да пред­п­ри­е­мат дейс­т­вия ди­рек­т­но за Фа, за­що­то това би оз­на­ча­ва­ло, че ма­ги­я­та на заб­лу­да­та е била раз­ва­ле­на. Не­за­ви­си­мо от това, са­мо­то съ­щес­т­ву­ва­не на хо­ра­та е за­ра­ди този Фа. Може да из­г­леж­да, че нито това, кои са те, нито това, ко­е­то пра­вят, има връз­ка с Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, но всъщ­ност всич­ко то е свър­за­но с тях. Всич­ко може да из­г­леж­да без­раз­бор­но, но в дейс­т­ви­тел­ност всич­ко е доб­ре под­ре­де­но. Всич­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва ча­кат да бъ­дат спа­се­ни и мога да ви кажа нещо със си­гур­ност. Ако Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те не дейс­т­ват за тях­но­то спа­се­ние, тези хора, не­за­ви­си­мо в кое кът­че на све­та може да се на­ми­рат, няма да имат на­деж­да, ос­вен ако не оти­де­те да ги спа­си­те. И това важи осо­бе­но за ки­тайс­кия на­род. Го­во­рил съм за това пре­ди, как­то зна­е­те. Мно­го кра­ле от не­бе­са­та, кра­ле от раз­лич­ни на­ци­о­нал­нос­ти и кра­ле от раз­лич­ни ис­то­ри­чес­ки ери са се пре­ро­ди­ли на това мяс­то. Те по­на­сят най-го­ле­ми­те труд­нос­ти и на­тиск, тъй като това, ко­е­то пос­ти­гат, не е прос­то тях­но­то соб­с­т­ве­но съ­вър­шен­с­т­во; по-ско­ро това, ко­е­то пос­ти­гат, ко­е­то по­е­мат и ко­е­то вла­гат, е всъщ­ност за­ра­ди тех­ни­те мно­гоб­рой­ни съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. Ето защо имат та­ки­ва ог­ром­ни пре­меж­дия. Това, ко­е­то из­би­рат, се рав­ня­ва на спо­де­ле­ния из­бор на съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва в ог­ром­ни кос­ми­чес­ки сис­те­ми и това е при­чи­на­та, по­ра­ди ко­я­то тех­ни­те пре­меж­дия са тол­ко­ва ог­ром­ни. Съ­що­то важи и за вас, за­що­то въп­ре­ки че като Дафа прак­ти­ку­ва­щи сте по­е­ли та­ка­ва ве­ли­чес­т­ве­на от­го­вор­ност в ре­зул­тат от пре­доп­ре­де­ле­на­та ви връз­ка, жер­т­ви­те, ко­и­то сте нап­ра­ви­ли в ис­то­ри­я­та, са не по-мал­ки.

На този етап ис­кам да по­го­во­ря за ня­кои спе­ци­фич­ни неща. Ко­га­то сега Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те ут­вър­ж­да­ват Фа и спа­ся­ват съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, цел­та на тех­ни­те ини­ци­а­ти­ви е ясна, но тези уси­лия, сами по себе си, на­ред с това, как из­вър­ш­ва­те не­ща­та, тряб­ва да са раз­би­ра­е­ми за хо­ра­та. Да са раз­би­ра­е­ми за чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва, а не само за Бо­го­ве­те. Хо­ра­та гле­дат само по­вър­х­ност­та на не­ща­та и мо­гат да раз­бе­рат не­ща­та само от по­вър­х­ност­та, така че по­вър­х­нос­т­на­та фор­ма, ко­я­то ва­ши­те дейс­т­вия и дей­нос­ти въз­п­ри­е­мат, тряб­ва да се при­дър­жа към обик­но­ве­но­то об­щес­т­во. Не тряб­ва да пре­ка­ля­ва­те с не­ща­та; в про­ти­вен слу­чай хо­ра­та няма да раз­бе­рат. Но съ­щев­ре­мен­но, ако не пра­ви­те дос­та­тъч­но, няма да ус­пя­ва­те да спа­ся­ва­те хора. Не­ус­пе­хът в доб­ро­то ба­лан­си­ра­не на тези две неща е ос­нов­ни­ят проб­лем, към кой­то кло­нят про­ек­ти­те на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Ако не вни­ма­ва­те как­во каз­ва­те или пра­ви­те, това ще на­ка­ра обик­но­ве­ни­те хора да не мо­гат да ни раз­бе­рат, пог­реш­но да смя­тат, че се във­ли­ча­те в по­ли­ти­ка, или да вяр­ват, че има­те скри­ти мо­ти­ви – като всич­ки тези неща не­нуж­но ще ста­нат при­чи­на ве­ли­чес­т­ве­на­та ми­сия на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те по ут­вър­ж­да­ва­не на Фа и спа­ся­ва­не на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва да ос­та­не не­о­съ­щес­т­ве­на. Като Дафа прак­ти­ку­ва­щи вие сте мно­го на­яс­но с това в съз­на­ни­е­то си, ко­га­то го спо­ме­на, но ко­га­то се опи­та­те да го при­ло­жи­те, сте склон­ни да го заб­ра­вя­те и да се обър­к­ва­те. Тряб­ва да сте вни­ма­тел­ни по от­но­ше­ние на това и аб­со­лют­но не бива да си съз­да­ва­те неп­ри­ят­нос­ти.

Не при­е­май­те раз­па­да­не­то на по­роч­на­та ККП за своя цел. ККП е нищо и ни­ко­га не съм я въз­п­ри­е­мал като при­чи­на за тре­во­га. Тя е само нещо, ко­е­то е било съз­да­де­но спе­ци­ал­но за Фа-ко­ри­ги­ра­не­то. По при­ро­да е про­ти­во­по­лож­на на кос­мо­са и така си­ли­те в це­лия кос­мос са ис­ка­ли да я уни­що­жат. Това е до­ве­ло до съ­щес­т­ву­ва­не­то на ста­ра сила, пос­ве­те­на на ней­но­то за­паз­ва­не. Тя я пред­паз­ва по­ве­че от сто го­ди­ни и се е пог­ри­жи­ла да при­до­бие опит, кой­то да ѝ поз­во­ли – на фи­нал­ния етап – да се про­ти­во­пос­та­ви на уси­ли­я­та на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те за спа­ся­ва­не на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва; да дейс­т­ва като без­ми­лос­т­но из­пи­та­ние, ко­га­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да ус­пе­ят в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то; и да слу­жи като де­мон, кой­то до­на­ся хаос в све­та, ко­га­то вие спа­ся­ва­те съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. Това е всич­ко, ко­е­то тя пред­с­тав­ля­ва, така че не ѝ при­да­вай­те тол­ко­ва го­ля­мо зна­че­ние и не поз­во­ля­вай­те це­ли­те ви да се вър­тят око­ло нея. Тя не го зас­лу­жа­ва. Това, ко­е­то пра­ви­те, е за спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва. По­роч­на­та ККП всъщ­ност сама не е спо­соб­на на всич­ко, ко­е­то е нап­ра­ви­ла. В дейс­т­ви­тел­ност това е слу­чай, при кой­то фак­то­ри на сили от ста­рия кос­мос я из­пол­з­ват, за да вър­ши раз­ни неща. Оче­ви­ден въп­рос би бил защо да се из­пол­з­ва ККП, а не ня­как­во дру­го съ­щес­т­во. Тя бе из­б­ра­на, за­що­то е ето тол­ко­ва лоша, и бе съз­да­де­на точ­но та­ка­ва. Ако Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те на­ис­ти­на със­ре­до­то­чат това, ко­е­то пра­вят, само вър­ху този обект, той ще рух­не, след ко­е­то фак­то­ри­те на си­ли­те на ста­рия кос­мос ще из­пол­з­ват нещо дру­го, за да съз­да­ват неп­ри­ят­нос­ти. По­роч­на­та ККП съ­щес­т­ву­ва един­с­т­ве­но за тази цел и без зна­че­ние дали вър­ви­те по ди­ри­те ѝ, или не, ще се раз­пад­не. Щом на­ши­те Дафа прак­ти­ку­ва­щи за­вър­шат не­ща­та, ко­и­то тряб­ва да нап­ра­вят, тя със си­гур­ност ще се раз­пад­не. Но меж­дув­ре­мен­но, ко­га­то доб­ро­то и зло­то се сб­лъс­кат, из­бо­рът на по­зи­ция на вся­ко съ­щес­т­во, пъ­тят, кой­то все­ки един из­би­ра, и по­ве­де­ни­е­то на тези съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва ще оп­ре­де­лят на­къ­де ще се за­пъ­тят те в бъ­де­ще­то. Ето как ста­ва всич­ко това.

Мо­же­те да ра­зоб­ли­ча­ва­те по­роч­на­та ККП в ме­дий­ни­те си уси­лия, но това тряб­ва да е с цел раз­чис­т­ва­не на не­ща­та за съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва, за да мо­гат да бъ­дат спа­се­ни. Днеш­на­та сре­ща е за Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те по све­та, ко­и­то ра­бо­тят в НТ­Д­ТВ. Така по­ве­че­то от вас, ко­и­то се на­ми­рат тук, се за­ни­ма­ват с ра­бо­та за ме­ди­я­та, а в ня­кои слу­чаи при­е­ма­те и по­ве­че от една роля. Като Дафа прак­ти­ку­ва­щи, ко­и­то уп­рав­ля­ват ме­дии, мис­ле­не­то ви по от­но­ше­ние на това, ко­е­то пра­ви­те, тряб­ва да е ясно. Раз­би­ра се, не е не­об­хо­ди­мо да каз­вам нищо, за да сте на­яс­но [с това, ко­е­то пра­ви­те], но ко­га­то се спра­вя­те с дейс­т­ви­тел­ни, ис­тин­с­ки проб­ле­ми, не тряб­ва да дейс­т­ва­те при­бър­за­но. В мига, в кой­то за­гу­би­те чув­с­т­во­то си на спо­койс­т­вие, сте склон­ни да се от­к­ло­ни­те. В кри­тич­ни мо­мен­ти тряб­ва да пом­ни­те, че вър­ши­те тази ра­бо­та, за да спа­ся­ва­те съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва.

Не беше лес­но те­ле­ви­зи­он­ни­ят ка­нал да се раз­вие до това, ко­е­то е сега, само за ня­кол­ко крат­ки го­ди­ни. Ви­на­ги ко­га­то гле­дам прог­ра­ми­те, из­лъч­ва­ни от НТ­Д­ТВ, из­пит­вам въз­хи­ще­ние към Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те са на­ис­ти­на не­о­бик­но­ве­ни. Тръг­нах­те от това, да не зна­е­те нищо, до това, да зна­е­те как да уп­рав­ля­ва­те те­ле­ви­зи­он­ния ка­нал и да го пра­ви­те тол­ко­ва доб­ре, с та­ки­ва ко­ло­рит­ни прог­ра­ми. Ако не беше фак­тът, че по-рано хо­ра­та бяха из­ма­ме­ни от зло­то, все­ки би гле­дал този те­ле­ви­зи­о­нен ка­нал и би го на­ми­рал за прос­то из­к­лю­чи­те­лен, за за­бе­ле­жи­тел­но на­чи­на­ние. Въп­ре­ки че е точ­но пред очи­те им, по­ра­ди на­ме­са и кон­т­ро­ли­ра­щи ги зли фак­то­ри, в този мо­мент мно­го хора не мо­гат да ви­дят кол­ко до­бър е те­ле­ви­зи­он­ни­ят ка­нал. Но в това няма проб­лем. Не­ща­та се про­ме­нят бър­зо с нап­ре­дъ­ка на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то и със за­сил­ва­не­то на пра­вед­ни­те мис­ли на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Енер­ги­я­та, из­лъ­че­на от НТ­Д­ТВ, е мно­го сил­на и те­ле­ви­зи­он­ни­те при­ем­ни­ци, нас­т­ро­е­ни на нея, по­лу­ча­ват мощ­на енер­гия, ко­я­то раз­ру­ша­ва фак­то­ри­те на зло­то. Така че от тази пер­с­пек­ти­ва те­ле­ви­зи­он­ни­ят ка­нал не само тряб­ва да се уп­рав­ля­ва доб­ре, но и да се уп­рав­ля­ва по един по-сис­те­ма­ти­чен, стан­дар­тен на­чин. Ко­га­то вие, като Дафа прак­ти­ку­ва­щи, пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во, ще го пре­да­де­те на хо­ра­та от пе­ри­о­да на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то на чо­веш­кия свят и той ще ста­не част от кул­ту­ра­та на бъ­де­що­то чо­ве­чес­т­во. Така че тряб­ва да свър­ши­те доб­ра ра­бо­та с него.

Нека нав­ля­за в мал­ко по­ве­че де­тай­ли. Ако ис­ка­те да уп­рав­ля­ва­те една ме­дия доб­ре, тряб­ва да има­те доб­ра ос­но­ва в об­щес­т­во­то. Обик­но­ве­ни­те неща няма да са ма­ги­чес­ки и фак­то­ри­те на ста­ри­те сили ще се на­мес­ват в спа­ся­ва­не­то на хо­ра­та. Раз­би­ра се, са­ма­та ра­бо­та в те­ле­ви­зи­он­ния ка­нал не е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не в Дафа и няма ди­рек­т­на връз­ка с Дафа. Те­ле­ви­зи­он­ни­ят ка­нал се уп­рав­ля­ва от Дафа прак­ти­ку­ва­щи и има за цел ут­вър­ж­да­ва­не­то на Фа и спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. Това е връз­ка­та. Са­ми­ят те­ле­ви­зи­о­нен ка­нал не е част от Дафа, а по-ско­ро ин­с­т­ру­мент, из­пол­з­ван от Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, за да спа­ся­ват съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. Тъй като той тряб­ва да се ус­та­но­ви в об­щес­т­во­то и да ста­не като обик­но­ве­ни­те те­ле­ви­зии, по от­но­ше­ние на уп­рав­ле­ни­е­то тряб­ва да си слу­жи­те с нор­мал­ни­те под­хо­ди, ко­и­то се из­пол­з­ват в чо­веш­ко­то об­щес­т­во. Ком­па­ни­и­те в обик­но­ве­но­то об­щес­т­во имат мно­го опит от този сорт. Сис­те­ма­та на уп­рав­ле­ние, ко­я­то те из­пол­з­ват, е в съз­ву­чие с об­щес­т­ве­ни­те фор­ми и ето защо тя е била спо­соб­на да се ус­та­но­ви и да до­бие фор­ма в чо­веш­ко­то об­щес­т­во. С дру­ги думи това, ко­е­то хо­ра­та са нап­ра­ви­ли в това от­но­ше­ние, от­го­ва­ря на прин­ци­пи­те на това ниво, така че вие също тряб­ва да след­ва­те обик­но­ве­ни пъ­ти­ща като тези кол­ко­то се може по­ве­че, ко­га­то уп­рав­ля­ва­те ва­ша­та те­ле­ви­зия. Ако ис­ка­те да я уп­рав­ля­ва­те доб­ре, тряб­ва на­ис­ти­на да пре­це­ни­те как да въз­п­ри­е­ме­те стан­дар­т­ни прак­ти­ки на уп­рав­ле­ние и да нав­ле­зе­те в по­ло­жи­те­лен ци­къл, и да по­мис­ли­те за на­чи­на на уп­рав­ле­ние на ва­шия биз­нес.

Факт е, че ос­нов­на­та цел на обик­но­ве­ни­те те­ле­ви­зии е да пра­вят пари. Ва­ша­та от­п­рав­на точ­ка е раз­лич­на. Тя е да спа­ся­ва­те съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. Това е прос­то ве­ли­чес­т­ве­но и е нещо, ко­е­то нито едно чо­веш­ко съ­щес­т­во не може да пос­тиг­не. Тъй като слу­ча­ят е та­къв, ако те­ле­ви­зи­я­та е уп­рав­ля­ва­на не­за­до­во­ли­тел­но и не може да про­дъл­жи по­ра­ди лип­са на сред­с­т­ва, вие ще за­гу­би­те мощ­но сред­с­т­во за из­ла­га­не на фак­ти­те. Всич­ки сте ви­де­ли ней­ни­те ефек­тив­ност и вли­я­ние през пос­лед­ни­те го­ди­ни, така че, при това по­ло­же­ние, защо да не я уп­рав­ля­ва­те доб­ре?

Зна­е­те, че ККП е ре­жим, кой­то се под­дър­жа от лъжи и кой­то раз­чи­та на ме­ди­и­те, за да под­веж­да хо­ра­та. От са­мо­то на­ча­ло той лъже ки­тайс­ка­та об­щес­т­ве­ност и до ден-дне­шен, до края, из­пол­з­ва ме­ди­и­те, за да лъже ки­тайс­кия на­род. Пог­ре­бал е ис­ти­на­та и под­дър­жа фа­са­да от лъжи тол­ко­ва мно­го го­ди­ни. Хо­ра­та бяха от­г­ле­да­ни и из­рас­на­ха под не­го­ви­те лъжи. То­га­ва не бих­те ли ка­за­ли, че ки­тайс­ки­ят на­род, кой­то жи­вее це­лия си жи­вот, при­вик­нал към този под­ход към не­ща­та, е дос­то­ен за съ­жа­ле­ние? Мно­го ки­тай­ци не раз­би­рат вън­ш­ния свят дори и след като на­пус­нат Ки­тай, тъй като са из­рас­на­ли сред кул­ту­ра­та на по­роч­на­та ККП, и дори смя­тат, че дру­ги­те дър­жа­ви са не­нор­мал­ни и смеш­ни. Не ста­ва въп­рос, че вън­ш­ни­ят свят не е нор­ма­лен. По-ско­ро това е нормално об­щес­т­во, а това, ко­е­то се е из­к­ри­ви­ло, е ки­тайс­ко­то об­щес­т­во, во­де­но от по­роч­на­та пар­тия. Де­се­ти­ле­тия на­ред по­роч­на­та ККП е дос­та до­вол­на от себе си, мис­лей­ки, че из­мам­на­та ѝ про­па­ган­да е била ус­пеш­на. За­па­зи­ла е здра­ва­та си хват­ка над ме­ди­и­те, под­си­гу­ря­вай­ки, че те ще про­из­веж­дат про­па­ган­да от ней­но име, за да ѝ по­мог­нат да под­дър­жа власт­та си. Каз­вам това, за да ви кажа, че про­па­ган­да­та може да под­тик­не хо­ра­та към дейс­т­вие и на­ис­ти­на може да има ефект, ко­га­то хо­ра­та раз­чи­тат на нея за ин­фор­ма­ция. Ня­кои хора прос­то не мис­лят сами и вяр­ват на как­во­то им се каже.

Чо­веш­ки­ят род има сла­бост и вие сте от­к­ри­ли това през го­ди­ни­те, до­ка­то ра­зяс­ня­ва­те фак­ти­те. А имен­но, че пър­ва­та идея, ко­я­то се при­е­ме, е мно­го ве­ро­ят­но да се за­дър­жи. (Смее се) Щом чо­век при­е­ме оп­ре­де­ле­на идея, той ще пре­це­ня­ва всич­ко, ко­е­то идва впос­лед­с­т­вие, в свет­ли­на­та на тази идея. Това е не­дос­та­тък в ус­т­ройс­т­во­то на чо­ве­ка, но в тази сре­да на обър­на­ти прин­ци­пи то в дейс­т­ви­тел­ност е по­лез­но за хо­ра­та, що се от­на­ся до ели­ми­ни­ра­не­то на кар­ма чрез пре­меж­дия и до евен­ту­ал­но­то дос­ти­га­не до ис­ти­на­та. Ако беше по друг на­чин, щеше да е твър­де лес­но за хо­ра­та да по­лу­чат Фа и да се за­вър­нат на Не­бе­са­та. Ако слу­ча­ят беше та­къв, че хо­ра­та из­пол­з­ват пра­вил­ни прин­ци­пи, за да тър­сят и да пре­це­ня­ват не­ща­та, без зна­че­ние как­во мо­гат да ка­жат дру­ги­те, то тази чо­веш­ка сре­да ни­ко­га ня­ма­ше да бъде лоша и това ня­ма­ше да е чо­веш­ко об­щес­т­во. (Смее се) Но пре­ди, пра­вил­ни­те прин­ци­пи не мо­же­ха да бъ­дат от­к­ри­ти тук, в чо­веш­кия свят. Им­пе­ра­то­рът би уп­рав­ля­вал стра­на­та, из­п­ра­щай­ки вой­ни­ци да зав­зе­мат час­ти от све­та; и по­бе­ди­те­лят би ста­нал им­пе­ра­тор, ос­та­вяй­ки по­бе­де­ни­те из­вън за­ко­на. Та­ки­ва са прин­ци­пи­те, уп­рав­ля­ва­щи това чо­веш­ко ниво. Защо Фа на Бу­ди­те и Бо­го­ве­те се сб­лъс­ка с та­ки­ва ог­ром­ни пре­пят­с­т­вия и защо тол­ко­ва мно­го пре­меж­дия, на­пад­ки и от­х­вър­ля­ния се по­я­ви­ха, щом той беше раз­п­рос­т­ра­нен тук? За­що­то бяха раз­п­рос­т­ра­ня­ва­ни пра­вил­ни­те прин­ци­пи – нещо, ко­е­то пре­ди не беше съ­щес­т­ву­ва­ло в тази сре­да.

Ка­къв­то и да е слу­ча­ят, това е ис­то­ри­я­та и кур­сът, по кой­то чо­веш­ка­та кул­ту­ра е по­е­ла от съз­да­ва­не­то на све­та. Но днес не­ща­та са раз­лич­ни. Днес е пос­лед­на­та, ве­ли­чес­т­ве­на кул­ми­на­ция на всич­ко, ко­е­то се е слу­чи­ло от съз­да­ва­не­то на све­та. Тъй като Дафа е бил ши­ро­ко раз­п­рос­т­ра­нен тук, на­пъл­но въз­мож­но е тази сре­да да бъде за­па­зе­на за­ви­на­ги за чо­веш­кия род. Това е бла­гос­ло­ви­я­та, ко­я­то Дафа е до­не­съл на чо­ве­чес­т­во­то като част от ве­ли­ко­то раз­п­рос­т­ра­не­ние на Дафа и част от Фа-ко­ри­ги­ра­не­то на кос­мо­са – а имен­но фак­тът, че ни­во­то на това из­ме­ре­ние може да бъде за­па­зе­но за­ви­на­ги.

Не ис­кам да каз­вам твър­де мно­го. Знам, че сте тук за сре­ща и на­вяр­но има­те мно­го за дис­ку­ти­ра­не. Не ис­кам да ви за­дър­жам твър­де дъл­го, но бих ис­кал да ви дам мал­ко до­пъл­ни­тел­но вре­ме. Ако има­те ня­как­ви важ­ни, клю­чо­ви въп­ро­си, мо­же­те да ги пов­диг­не­те сега и аз ще ви от­го­во­ря. След това вре­ме­то, ко­е­то ще ос­та­не, може да се из­пол­з­ва за ва­ша­та дис­ку­сия. (Аплодисменти)

Практикуващ: След като сме ре­пор­те­ри, ре­пор­та­жи­те ни тряб­ва да са точ­ни. Но по­ня­ко­га пре­у­ве­ли­ча­ва­ме не­ща­та, за да убе­дим хо­ра­та в ис­ти­на­та. Смя­там, че тряб­ва да след­ва­ме стан­дар­ти­те, пос­та­ве­ни от за­пад­ни­те ме­дии, и да от­ра­зя­ва­ме не­ща­та точ­но.

Учителят: Съг­ла­сен съм с тази глед­на точ­ка. Ето как тряб­ва да се пра­вят не­ща­та. Не бъ­де­те като про­па­ган­д­ни­те ин­с­т­ру­мен­ти на по­роч­на­та пар­тия. Не е пра­вил­но да се от­да­ле­ча­ва­те от ис­ти­на­та, ко­га­то опис­ва­те съ­би­тия, с на­деж­да­та да пос­тиг­не­те ня­ка­къв ефект. Прос­то ос­та­ве­те ма­те­ри­а­лът да пос­тиг­не ка­къв­то ефект ще пос­тиг­не. Не из­к­ри­вя­вай­те ис­ти­на­та съз­на­тел­но. Ще за­гу­би­те до­ве­ри­е­то към вас.

Практикуващ: Аз съм ре­пор­тер, кой­то от­ра­зя­ва об­щес­т­ве­ни съ­би­тия. От са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то знам, че тряб­ва да пра­вя всич­ко съг­лас­но Джън-Шан-Жен, как­то и че на­ши­те ре­пор­та­жи имат за цел да раз­каз­ват на хо­ра­та за неща, ко­и­то са ис­тин­ни, сър­деч­ни и доб­ри. Но има ня­кои неща, ко­и­то не мо­жем да раз­к­ри­ем на­пъл­но. Нап­ри­мер в ки­тайс­кия квар­тал не­ща­та са слож­ни. Ня­кои хора са мно­го про­ко­му­нис­ти­чес­ки нас­т­ро­е­ни, за­то­ва се опит­ва­ме да не от­ра­зя­ва­ме съ­би­тия, под­к­ре­пя­ни от тях, или да ги от­ра­зя­ва­ме въз­мож­но най-мал­ко. А ко­га­то по­ощ­ря­ват нещо, ко­е­то не е ред­но, зна­ем, че аб­со­лют­но не мо­жем да го от­ра­зя­ва­ме. Но по­ня­ко­га връз­ки­те, ко­и­то имат, са тол­ко­ва не­у­ло­ви­ми, че се при­тес­ня­ва­ме да не се спра­вим зле с ре­пор­та­жа и така да нап­ра­вим рек­ла­ма на лоши хора.

Учителят: Спом­ням си, че след на­ча­ло­то на прес­лед­ва­не­то един чо­век от кон­ти­нен­та­лен Ки­тай ми на­пи­са пис­мо, пред­с­та­вяй­ки се за прак­ти­ку­ващ. В пис­мо­то се го­во­ре­ше как нещо кон­к­рет­но може да се нап­ра­ви по-доб­ре и така на­та­тък, но аз зна­ех, че този чо­век е спе­ци­а­лен агент. За да прик­рие себе си, глед­на­та му точ­ка беше от пол­за за нас. И така, при­ех иде­я­та му. Защо спо­ме­на­вам това? Всич­ко, ко­е­то пра­вя, е в име­то на спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва и не­за­ви­си­мо кой сте, сти­га да мо­же­те да доп­ри­не­се­те за спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, ще из­пол­з­вам [това, ко­е­то има­те да пред­ло­жи­те]. Щом един обик­но­вен чо­век е жив днес, не­за­ви­си­мо кол­ко зле се дър­жи – с из­к­лю­че­ние на най-ло­ши­те – за него все още може да има на­деж­да. Ко­га­то ня­кой, кой­то па­сив­но е вър­шил лоши неща по вре­ме на прес­лед­ва­не­то, про­яс­ни съз­на­ни­е­то си, ако може да изиг­рае по­ло­жи­тел­на роля, той ще има шанс да ком­пен­си­ра за това, ко­е­то е пра­вил. Ако та­ки­ва хора ка­жат по­ло­жи­тел­ни неща, може да ги ци­ти­ра­те, нап­ри­мер, но оп­ре­де­ле­но не из­пол­з­вай­те нищо лошо, ко­е­то може да ка­жат. Ако оба­че ня­кой е лош и това, ко­е­то каз­ва, няма осо­бе­на връз­ка със спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, то­га­ва е по-доб­ре да не от­ра­зя­ва­те [съ­би­ти­е­то или ко­мен­та­ри­те му], дори при ус­ло­вие, че хо­ра­та може да ги на­ме­рят за ин­те­рес­ни. При­чи­на­та е, че вся­ко от­ра­зя­ва­не ще по­ви­ши по­пу­ляр­ност­та на чо­век и ще под­си­ли ни­во­то на не­го­во­то приз­на­ние. Няма нуж­да да под­сил­ва­те ав­то­ри­те­та на лош чо­век. Ако това, ко­е­то каже, по­ма­га за спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, то­га­ва не­го­во­то от­ра­зя­ва­не всъщ­ност ще му по­мог­не да нат­ру­па доб­ро­де­тел.

Практикуващ: Как­во е не­об­хо­ди­мо да нап­ра­вим, за да ръ­ко­во­дим доб­ре те­ле­ви­зия НТ­Д­ТВ? В на­шия ре­ги­он прак­ти­ку­ва­щи­те, ко­и­то учас­т­ват в про­даж­би­те, каз­ват, че пър­во „Епок Таймс“ тряб­ва да се спра­ви доб­ре, пре­ди да се го­во­ри за НТ­Д­ТВ.

Учителят: Няма нуж­да да ме пи­та­те за тези неща. Ако чо­век каже, че ра­бо­ти ос­нов­но за „Епок Таймс“, то­га­ва раз­би­ра се, той тряб­ва да се фо­ку­си­ра вър­ху „Епок Таймс“ и след това да по­ма­га на НТ­Д­ТВ. Ако ня­кой каже, че ра­бо­ти ос­нов­но за НТ­Д­ТВ, то­га­ва той тряб­ва да се фо­ку­си­ра вър­ху НТ­Д­ТВ и да по­ма­га на дру­ги­те ме­дии само след като е свър­шил ра­бо­та­та си. Всич­ко това по­па­да в об­се­га на ва­ши­те за­дъл­же­ния като Дафа прак­ти­ку­ва­щи, за­то­ва пра­ве­те кол­ко­то може по­ве­че, в рам­ки­те на сво­и­те въз­мож­нос­ти. Всич­ки ме­дии, ко­и­то ръ­ко­во­ди­те, имат ефек­та на спа­ся­ва­не на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва и гла­со­ве­те, ид­ва­щи от тези ме­дии, но­сят ве­ли­ка­та доб­ро­де­тел на все­ки от вас, кой­то е учас­т­вал – това е си­гур­но.

Практикуващ: НТ­Д­ТВ има си­лен не­дос­тиг на фи­нан­со­ви сред­с­т­ва и с цел да прив­ле­че рек­ла­мо­да­те­ли – ня­кои са на­ис­ти­на труд­ни за прив­ли­ча­не – мар­ке­тинг от­де­лът из­п­ра­ща ре­пор­те­ри да зас­не­мат го­лям брой без­п­лат­ни ре­пор­та­жи с рек­лам­на цел, ко­е­то по­ня­ко­га е пре­ка­ле­но. Това ли е пра­вил­ни­ят под­ход?

Учителят: Ако е пре­ка­ле­но, то­га­ва не е пра­вил­но. В на­ча­ло­то ве­ро­ят­но не сте се спра­ви­ли с не­ща­та доб­ре, тъй като все­ки е в про­це­са на пре­хо­да от това да не знае как­во да пра­ви, към това да знае. На­дя­вам се, че пос­те­пен­но ще за­поч­не­те да се спра­вя­те доб­ре, ще ста­ва­те все по-опит­ни и ще раз­ре­ша­ва­те проб­ле­ми­те все по-ра­зум­но, за да се спра­вя­те с не­ща­та из­ця­ло сами.

Практикуващ: Из­ми­на­ха ня­кол­ко ме­се­ца от пър­во­то из­лъч­ва­не на НТ­Д­ТВ в Ка­на­да през 2008 г. Въп­ре­ки това, до­ка­то се опит­вах­ме да раз­ши­ря­ва­ме або­на­мен­т­на­та мре­жа, на­у­чих­ме, че ни­во­то на одоб­ре­ние на НТ­Д­ТВ сред об­щес­т­ве­ност­та е сла­бо.

Учителят: Ис­то­ри­я­та, ко­я­то се раз­г­ръ­ща сега, е пред­наз­на­че­на за Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, но ни­кой няма да про­я­ви ини­ци­а­ти­ва­та да ви по­ка­ни да нап­ра­ви­те нещо, тъй като хо­ра­та се на­ми­рат в със­то­я­ние на заб­лу­да. Всич­ко това беше съз­да­де­но за вас – вклю­чи­тел­но всич­ки неща, ко­и­то са пра­вил­ни и пог­реш­ни, или доб­ри и зли – и всич­ки те са раз­бър­ка­ни за­ед­но. Така че за вас е на­ис­ти­на труд­но да пра­ви­те неща. Но дори и така да е, ни­кое съ­щес­т­во в този кос­мос не може да се срав­ня­ва с вас. Бо­го­ве, ко­и­то спе­ци­ал­но се за­ни­ма­ват с тази за­да­ча, пра­вят това, ко­е­то току-що опи­сах, но само ко­га­то се спра­вя­те доб­ре, не­ща­та в този свят ще се про­ме­нят. Да се спра­вя­те доб­ре, да ра­бо­ти­те доб­ре за­ед­но и да бъ­де­те ефек­тив­ни дейс­т­ви­тел­но за­ви­си от вас са­ми­те. Може да по­пи­та­те: „Има ли ня­как­во скри­то оръ­жие, ко­е­то мо­жем да из­пол­з­ва­ме? Може ли да из­мис­лим ня­ка­къв спе­ци­а­лен ме­тод?“ Това, ко­е­то ви е било да­де­но, е най-пра­вед­ни­ят от всич­ки пъ­ти­ща, но той е те­сен. Ко­га­то на­ме­ре­ни­е­то ви е неп­ра­вил­но или има проб­ле­ми с това как под­хож­да­те към не­ща­та, пъ­тят ще е тру­ден. Пъ­тят е мно­го те­сен и може да из­г­леж­да ся­каш не може да бъде из­вър­вян. Но всъщ­ност мо­же­те да го нап­ра­ви­те.

Практикуващ: Пра­ви­ла­та за де­вет­те със­те­за­ния, ор­га­ни­зи­ра­ни от НТ­Д­ТВ, бяха про­ме­ня­ни мно­гок­рат­но. Лич­но аз чув­с­т­вам, че не е мно­го доб­ре по от­но­ше­ние на това как ще ни въз­п­ри­е­мат оне­зи, ко­и­то са се ре­гис­т­ри­ра­ли за със­те­за­ни­я­та, и оче­вид­но не е мно­го про­фе­си­о­нал­но. Бих ис­кал да по­пи­там Учи­те­ля дали това е мое схва­ща­не или мо­жем да се спра­вим по-доб­ре?

Учителят: Знам, че има­ше про­ме­ни, и те бяха най-вече по­ра­ди не­о­пит­ност и стре­меж към по-доб­ро пос­ре­ща­не на нуж­ди­те на със­те­за­ни­я­та. На­ис­ти­на, не е тол­ко­ва доб­ре да има мно­го про­ме­ни. Но всъщ­ност кол­ко­то по-ясни са пра­ви­ла­та за учас­т­ни­ци­те в със­те­за­ни­я­та, тол­ко­ва по-доб­ре. На ко­ор­ди­на­то­ри­те им лип­с­ва­ше опит, така че те го при­до­би­ва­ха с вся­ка една стъп­ка. Ко­га­то се ус­та­но­ви, че не­ща­та са неп­ра­вил­ни, те тряб­ва да бъ­дат поп­ра­ве­ни. Мис­ля, че не­ща­та ще са по-доб­ре в бъ­де­ще, тъй като то­га­ва ко­ор­ди­на­то­ри­те ще имат по­ве­че опит.

Практикуващ: Аз съм жур­на­лист от Тай­ван. Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те в Тай­ван пра­вят мно­го но­ви­нар­с­ки ре­пор­та­жи, за да изоб­ли­чат ло­ши­те неща, ко­и­то ККП вър­ши, и въп­ре­ки това за тях е пре­диз­ви­ка­тел­с­т­во да съ­би­рат до­ка­за­тел­с­т­ва от пър­ва ръка на мяс­то. Може ли да по­пи­там как би тряб­ва­ло да се раз­ре­ши този проб­лем? Вто­ри­ят ми въп­рос е, че се­гаш­но­то пра­ви­тел­с­т­во и ня­кои биз­нес­ме­ни в Тай­ван ста­ват все по-про­ко­му­нис­ти­чес­ки нас­т­ро­е­ни. Ако по­со­чим греш­ки­те им в на­ши­те ре­пор­та­жи, ще ги обър­нем ли сре­щу нас?

Учителят: Има пре­дос­та­тъч­но неща, пуб­ли­ку­ва­ни от са­ма­та зла пар­тия и дру­ги во­де­щи он­лайн ме­дии, ко­и­то мо­же­те да пол­з­ва­те. Мо­же­те да пре­пе­чат­ва­те вся­ко едно от тях. Би било дори още по-доб­ре, ако мо­же­те да по­лу­чи­те но­ви­ни от пър­ва ръка от кон­ти­нен­та­лен Ки­тай, но само ако там има­те връз­ки, ко­и­то са на­пъл­но си­гур­ни и бе­зо­пас­ни.

Що се от­на­ся до това как се спра­вя оп­ре­де­ле­но пра­ви­тел­с­т­во или кой­то да било, един са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се изоб­що няма нуж­да да мис­ли за това. Не го мис­ле­те и не се тре­во­же­те за това. Прос­то си каз­вай­те: „Дой­дох да спа­ся­вам съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва и това е.“ Ня­кой може да е на власт днес, а утре може да е ня­кой друг, но кой­то иска да е на власт – така да бъде. Това е уре­де­но от Бо­го­ве­те, така че как­во­то е – това е. Ако със­ре­до­то­чи­те вни­ма­ни­е­то си вър­ху това, зна­чи мис­ле­не­то ви се е от­к­ло­ни­ло. В мо­мен­та, в кой­то по­мис­ли­те така, това е от­к­ло­не­ние. Не се тре­во­же­те за та­ки­ва неща и прос­то пра­ве­те как­во­то тряб­ва. Това, ко­е­то се случ­ва обик­но­ве­но, е, че кол­ко­то по-при­вър­за­ни ста­ва­те към нещо, тол­ко­ва по-го­ля­ма е ве­ро­ят­ност­та да пос­лед­ват проб­ле­ми и да фор­ми­рат нещо като тест за ва­шия Шин­шин. Кол­ко­то по­ве­че иг­но­ри­ра­те та­ки­ва неща, тол­ко­ва по-доб­ре. Вие има­те своя път, до­ка­то чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва си имат сво­и­те дела. Има­те неща, ко­и­то е не­об­хо­ди­мо да пра­ви­те. Не се тре­во­же­те и не об­ръ­щай­те вни­ма­ние на по­ли­ти­чес­ки­те дела или на случ­ва­що­то се меж­ду пар­ти­и­те. Раз­би­ра се, на­ши­те ме­дии всъщ­ност ня­мат из­бор по от­но­ше­ние на от­ра­зя­ва­не­то им, тъй като това ве­ро­ят­но са неща, от ко­и­то обик­но­ве­ни­те хора се ин­те­ре­су­ват. В този слу­чай прос­то може да от­ра­зи­те не­ща­та, как­то го пра­вят дру­ги­те, и да не пи­ше­те ста­тии с мне­ния. Може прос­то да пол­з­ва­те ре­пор­та­жи­те на дру­ги­те. Ние не пи­шем ста­тии с мне­ния за меж­ду­пар­тий­ни дряз­ги. Така че това е под­хо­дът, кой­то може да въз­п­ри­е­ме­те към но­ви­ни­те, ко­и­то са ин­те­рес­ни на хо­ра­та, до­ка­то прес­лед­ва­не­то прик­лю­чи и до­ка­то ме­ди­и­те, ръ­ко­во­де­ни от Дафа прак­ти­ку­ва­щи, на­пъл­но ста­нат ре­до­ва част от об­щес­т­во­то.

Практикуващ: Учи­те­лю, моля, обяс­не­те на прак­ти­ку­ва­щи­те как­во вли­я­ние ще има кон­кур­сът за ди­зайн на ки­тайс­ко Хан об­лек­ло вър­ху това как се об­ли­чат хо­ра­та по све­та и моля, ка­же­те защо Хан об­лек­ло­то е било из­гу­бе­но за тол­ко­ва дъл­го след ди­нас­ти­я­та Мин.

Учителят: (Усмихва се) Днеш­на­та сре­ща е за об­съж­да­не на ра­бо­та­та на НТ­Д­ТВ, а не на мо­да­та Хан. Нека ос­та­вим този въп­рос за друг път.

Практикуващ: Имам въп­рос от­нос­но уп­рав­ле­ни­е­то. От­к­рих, че ко­га­то все­ки е та­лан­т­лив и с мне­ние, ако аз, като ко­ор­ди­на­тор, да­вам ин­с­т­рук­ции или се опи­там да по­ми­ря ня­как раз­лич­ни­те мне­ния, ви­на­ги ще се на­ме­ри ня­кой да ми каже да се вгле­дам в себе си. Раз­би­ра се, в кон­тек­с­та на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то мога да се вгле­дам в себе си, ко­га­то се при­бе­ра вкъ­щи. Но ко­га­то ста­ва въп­рос за раз­ре­ша­ва­не на оп­ре­де­лен проб­лем и за взе­ма­не на ре­ше­ние по на­чи­на на осъ­щес­т­вя­ва­не­то на нещо, как да се спра­вя с това в ка­чес­т­во­то си на ко­ор­ди­на­тор?

Учителят: Знам как­во има­те пред­вид. (Публиката се смее) Обик­но­ве­но Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те с охо­та ще се от­ка­жат от хра­на и сън, за да ут­вър­ж­да­ват Фа – „Не­за­ви­си­мо кол­ко сме умо­ре­ни, ще го нап­ра­вим.“ Но що се от­на­ся до уп­рав­ле­ние и из­вър­ш­ва­не на неща по стан­дар­тен на­чин, до ръ­ко­во­де­не на дру­ги­те или до опи­ти за ус­та­но­вя­ва­не на оп­ре­де­ле­ни пра­ви­ла и про­це­ду­ри, вед­на­га от­каз­ва­те да се под­чи­ни­те. (Публиката се смее) Мис­ли­ли ли сте, че само по та­къв на­чин това, ко­е­то пра­ви­те, ще е по-сил­но и ме­то­дич­но, и че само то­га­ва ще се ус­та­но­ви­те ста­бил­но в чо­веш­ко­то об­щес­т­во и ще изиг­ра­е­те дори по-мо­гъ­ща роля? Съз­да­дох­те те­ле­ви­зия, за да ут­вър­ж­да­ва­те Фа. Пър­во­на­чал­на­та ви ми­съл беше тя да изоб­ли­чи зло­то и об­х­ва­тът й беше та­къв. Но Учи­те­лят току-що ви каза, че как­во­то и да пра­ви­те, тряб­ва да го пра­ви­те доб­ре. И нещо по­ве­че: това, ко­е­то пра­ви­те сега, е ве­ро­ят­но да бъде ос­та­ве­но за кул­ту­ра­та на бъ­де­ще­то. Ако оба­че няма пра­ви­ла и раз­по­ред­би, как може да бъде да­де­но на бъ­де­ще­то? От как­во то­га­ва ще се учат хо­ра­та в бъ­де­ще­то? Без как­ви­то и да било нор­ми, от как­во ще се учат? Само от ен­ту­си­аз­ма на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те? (Учителят се смее) (Публиката се смее) Ето защо каз­вам, че не­за­ви­си­мо как­во крал­с­т­во сте уп­рав­ля­ва­ли ня­ко­га или в ка­къв про­ект учас­т­ва­те сега, кой­то и да се пред­по­ла­га да ви ръ­ко­во­ди, поз­во­ле­те му да го нап­ра­ви. Не мис­ле­те, че хо­ра­та не мо­гат да ви ръ­ко­во­дят. Не заб­ра­вяй­те, че чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва са в заб­лу­да и че фор­ма­та на ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не пред­по­ла­га прак­ти­ку­ва­не сред обик­но­ве­ни­те хора. Ве­ро­ят­но Дафа прак­ти­ку­ва­щи­ят, кой­то ви ръ­ко­во­ди, е до­шъл от ниво, ко­е­то не е ви­со­ко кол­ко­то ва­ше­то, или може би дори не се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал тол­ко­ва ви­со­ко, кол­ко­то вас. Но това няма зна­че­ние. Ста­ва въп­рос за сът­руд­ни­чес­т­во, ко­е­то се ос­но­ва­ва на пра­вед­ни мис­ли и ко­е­то цели спа­ся­ва­не на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. Неп­ре­мен­но гле­дай­те да ра­бо­ти­те доб­ре за­ед­но. Ясен ли бях? (Аплодисменти) Мно­го уче­ни­ци всъщ­ност пов­диг­на­ха този въп­рос пред мен. Днес имах въз­мож­ност да ви го обяс­ня ясно. (Публиката се смее, аплодира)

Практикуващ: Имам два въп­ро­са. Пър­ви­ят е: тъй като мно­го от уче­ни­ци­те, ко­и­то вър­шат ме­дий­на ра­бо­та, въз­п­ри­е­мат мно­гоб­рой­ни роли – осо­бе­но ко­га­то е вре­ме за про­мо­ция на спек­так­ли­те на „Шен Юн“ – ни­кой не ра­бо­ти вър­ху рек­ла­ми­те, до­на­ся­ни от на­ши­те ек­с­пер­ти по про­даж­би­те, или пък тези, ко­и­то се за­ни­ма­ват с про­даж­би, оти­ват да про­да­ват би­ле­ти. Как след­ва да ба­лан­си­ра­ме тези неща?

Учителят: Това е проб­лем. Ето защо все­ки път, ко­га­то за­поч­ва тур­не на „Шен Юн“, ис­кам све­тът да уз­нае за „Шен Юн“ въз­мож­но най-бър­зо. Изис­к­вам сце­нич­ни­те ком­па­нии, ко­и­то са на тур­не, да не ос­та­ват на едно мяс­то твър­де дъл­го, за­що­то ина­че би било на­ис­ти­на труд­но за мес­т­ни­те прак­ти­ку­ва­щи и би пов­ли­я­ло на дру­ги про­ек­ти. За проб­ле­ма, [кой­то пов­диг­нах­те,] всъщ­ност се за­мис­лих пре­ди дос­та вре­ме. Пре­ди, ко­га­то „Shen Yun Performing Arts“ беше в про­цес на из­г­раж­да­не, по­мис­лих и ре­ших да из­пол­з­вам мла­ди Дафа прак­ти­ку­ва­щи за това, така че то да не афек­ти­ра дру­ги­те про­ек­ти на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Но все пак има­ше тол­ко­ва мно­го Дафа прак­ти­ку­ва­щи, учас­т­ва­щи в про­даж­би­те на би­ле­ти, и за тях това беше мно­го уси­ле­на ра­бо­та, за­то­ва дру­ги­те про­ек­ти все пак бяха пов­ли­я­ни. Така че си по­мис­лих след­но­то: щом пос­тиг­нем оп­ре­де­ле­но ниво на по­пу­ляр­ност или ако „Шен Юн“ бър­зо ста­не из­вес­тен, може обик­но­ве­ни хора да ре­зер­ви­рат це­лия спек­та­къл и то­га­ва няма да има нуж­да да ра­бо­ти­те над про­даж­ба­та на би­ле­ти. Как­то се оказ­ва, „Шен Юн“ вече пос­та­вя един­с­т­ве­ния най-до­бър спек­та­къл в це­лия свят. Ни­кой не е по-до­бър. (Аплодисменти) Но точ­но сега зла­та ККП се на­мес­ва в спа­ся­ва­не­то на хо­ра­та по све­та. Вли­я­ни­е­то на „Шен Юн“ сега е ог­ром­но, ма­кар да не се раз­ви тол­ко­ва бър­зо, кол­ко­то беше пла­ну­ва­но. Щом по­пу­ляр­ност­та му се раз­п­рос­т­ра­ни над­лъж и на­шир, няма да има не­об­хо­ди­мост да по­ла­га­те тол­ко­ва мно­го уси­лия за про­даж­ба­та на би­ле­ти. По това вре­ме прос­то ще е не­об­хо­ди­мо да пуб­ли­ку­ва­те обя­ва, в ко­я­то да се каз­ва, че „Шен Юн“ е тук и ще из­на­ся спек­та­къл на това и това мяс­то, и това ще свър­ши ра­бо­та – хо­ра­та ще дой­дат. Мис­ля, че то­га­ва няма да е не­об­хо­ди­мо Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те да ха­бят тол­ко­ва мно­го енер­гия и вре­ме за това и дру­ги­те про­ек­ти няма да бъ­дат пов­ли­я­ни. И така, ето към как­во се стре­мя. Пра­вей­ки това, из­рич­но упо­ме­нах, че тряб­ва да под­си­гу­рим ка­чес­т­во­то на прог­ра­ма­та и че из­пъл­не­ни­е­то тряб­ва да е пер­фек­т­но, че тряб­ва да га­ран­ти­ра­ме най-доб­ри­те ре­зул­та­ти и че не тряб­ва да има про­пус­ки или проб­ле­ми на кой­то и да е етап по пътя. Ко­га­то ис­тин­с­ки пос­тиг­нем това, вли­я­ни­е­то на спек­та­къ­ла със си­гур­ност ще се раз­ши­ри. Няма да га­ран­ти­рам нищо, но чув­с­т­вам, че де­нят не е да­леч. (Аплодисменти) По това вре­ме всич­ко, ко­е­то ще тряб­ва да нап­ра­ви­те, е да пус­не­те рек­ла­ма. (Публиката се смее) Или ве­ро­ят­но ме­ди­и­те ви ще са при­до­би­ли съ­щия вид вли­я­ние, така че може би няма да има нуж­да дори и от рек­ла­ми. Ще бъде дос­та­тъч­но само да го от­ра­зи­те. (Учителят се смее)

Практикуващ: Би ли мо­гъл Учи­те­лят да по­го­во­ри за важ­ност­та и от­го­вор­ност­та на мно­го­е­зич­ни­те прог­ра­ми на НТ­Д­ТВ във връз­ка със спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва?

Учителят: Със си­гур­ност би било по-доб­ре, ако може да има прог­ра­ми на по­ве­че ези­ци. И ако те­ле­ви­зи­он­ни­ят ка­нал на­ис­ти­на може да при­до­бие ста­бил­на по­зи­ция в обик­но­ве­но­то об­щес­т­во, да из­ле­зе на пе­чал­ба и да про­цъф­ти и прос­пе­ри­ра, това би било чу­дес­но. Но не спи­рай­те само до оси­гу­ря­ва­не­то на прог­ра­ми на дру­ги ези­ци. На­ис­ти­на ще сте се спра­ви­ли доб­ре, ко­га­то ус­пе­е­те да про­из­веж­да­те прог­ра­ми на все­ки език, без да про­пус­ка­те нито една на­ци­о­нал­ност. Това е така, за­що­то тези, ко­и­то сто­ят пред вас и ко­и­то тряб­ва да спа­си­те, са всич­ки хора по све­та. Но аз знам, че по от­но­ше­ние на чо­веш­ки и ма­те­ри­ал­ни ре­сур­си или на нас­то­я­щи­те ни спо­соб­нос­ти сме на­ис­ти­на да­леч от това. Но ка­къв­то и да е слу­ча­ят, за­се­га нека за­поч­нем с ос­нов­но­то. Ако се спра­вим доб­ре, това не само ще има ог­ро­мен ефект, но също така та­лан­т­ли­ви и спо­соб­ни хора ще по­лу­чат Фа един след друг; и тъй като две­те неща са свър­за­ни, те ще се при­съ­е­ди­нят и ще по­пъл­нят нуж­ди­те, ко­и­то има­те. Дори е ве­ро­ят­но все­ки ас­пект от ва­ше­то на­чи­на­ние да нап­ред­не, вклю­чи­тел­но фи­нан­со­ви­те ви сред­с­т­ва. Но ако се­гаш­но­то ви със­то­я­ние не се про­ме­ни фун­да­мен­тал­но, ни­коя от тези про­ме­ни няма да се слу­чи. Ето защо на­ис­ти­на тряб­ва да по­мис­ли­те се­ри­оз­но вър­ху това как да се ус­та­но­ви­те в обик­но­ве­но­то об­щес­т­во и да из­ле­зе­те на пе­чал­ба. Нека ра­бо­тим уси­ле­но над това.

Практикуващ: Току-що един ка­над­с­ки уче­ник за­да­де въп­рос за Ка­на­да. Всъщ­ност аз също съм дос­та обър­кан. Из­ми­на по­ве­че от по­ло­вин го­ди­на от сеп­тем­в­ри, ко­га­то НТ­Д­ТВ за­поч­на дей­ност в То­рон­то, а все още ня­ма­ме дос­та­тъч­но зри­те­ли. Мис­ля как да нап­ра­вим про­бив с пре­диз­ви­ка­тел­с­т­ва­та, пред ко­и­то сме из­п­ра­ве­ни. Не е ли ус­пе­хът на един биз­нес ос­нов­на от­го­вор­ност на уп­ра­ва­та?

Учителят: Дали ще си сът­руд­ни­чи­те доб­ре, или не, не за­ви­си само от един или два­ма души. Този път нека все­ки да по­мис­ли по тези въп­ро­си и да ви­дим дали има доб­ро ре­ше­ние. Най-мал­ко­то, по този на­чин мо­же­те да се на­у­чи­те как да под­хож­да­те към не­ща­та в бъ­де­ще и как да ги пра­ви­те со­лид­но и ста­бил­но. Ако пак не ста­ва, то­га­ва това може би оз­на­ча­ва, че ус­ло­ви­я­та все още не са уз­ре­ли. Ако оба­че уси­ли­я­та ви да­ват до­бър ре­зул­тат и не­ща­та се по­лу­ча­ват, то­га­ва това оз­на­ча­ва, че сте си сът­руд­ни­чи­ли доб­ре.

Практикуващ: Из­ви­не­те за пре­къс­ва­не­то, но за­бе­ля­зах­ме, че има хора, ко­и­то си во­дят за­пис­ки. Во­де­не­то на за­пис­ки е стро­го заб­ра­не­но, как­то и пра­ве­не­то на зву­ко­за­пи­си.

Учителят: Не ста­ва въп­рос, че се стра­ху­ва­ме хо­ра­та да си во­дят за­пис­ки. А по-ско­ро, че след като си тръг­не­те от­тук с това, ко­е­то сте си за­пи­са­ли, то няма да е съ­що­то, ко­е­то пър­во­на­чал­но съм имал пред­вид. Ос­вен това няма да сте спо­соб­ни да за­пи­ше­те всич­ко, така че това, ко­е­то сте нах­вър­ля­ли, ще се рав­ня­ва на ци­ти­ра­не из­вън кон­тек­с­та. Това, ко­е­то пра­ви­те, е да под­би­ра­те и да из­би­ра­те това, ко­е­то ха­рес­ва­те и ко­е­то мис­ли­те за по­лез­но да ка­же­те на дру­ги­те. Вие не усъ­вър­шен­с­т­ва­те себе си, а вмес­то това ис­ка­те да из­пол­з­ва­те ду­ми­те ми, за да ко­ри­ги­ра­те дру­ги­те. (Публиката се смее) За­то­ва е по-доб­ре да не си во­ди­те за­пис­ки. Ка­зах ви мно­го от­дав­на, че не е поз­во­ле­но, с же­ла­ни­е­то да ви видя да вър­ви­те по пътя си пра­вил­но. Тряб­ва да уни­що­жи­те за­пис­ки­те, ко­и­то сте нап­ра­ви­ли.

Практикуващ: „Шен Юн“ има пред­с­тав­ле­ния по цял свят, но не и в Хон­конг.

Учителят: Зная. Из­г­леж­да, че по­роч­на­та пар­тия все по-наг­ло осъ­щес­т­вя­ва пъ­лен кон­т­рол над Хон­конг. Как­во ста­на с онзи прин­цип на „една стра­на, две сис­те­ми“? Стру­ва ми се, че [ККП е] из­гу­би­ла вся­ка­къв срам и точ­но сега й под­хож­да из­ра­зът „мър­т­во­то пра­се не се стра­ху­ва от вря­ща­та вода.“ (Публиката се смее) Няма да се спре пред нищо, а от­в­ра­ще­ни­е­то на све­та от нея се за­дъл­бо­ча­ва с все­ки из­ми­нал ден. Тя все по­ве­че кара хо­ра­та по све­та да ви­дят по-ясно ней­на­та същ­ност. Тя пря­ко ма­ни­пу­ли­ра и кон­т­ро­ли­ра пра­ви­тел­с­т­во­то на Хон­конг, а те­ат­ри­те там са все дър­жав­на соб­с­т­ве­ност. Но нищо от това няма зна­че­ние и няма нуж­да от тре­во­га. Зна­е­те ли как­во си мис­ля? Под­гот­вям „Шен Юн“ да из­не­се спек­так­ли в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай. (Ентусиазирани аплодисменти) Не го­во­ря прос­то така. Зло­то може да мис­ли, че е сил­но, но нека ви­дим как­во ще под­не­се ис­то­ри­я­та. (Учителят се смее) Не за­ви­си от тях. Вся­ка ди­нас­тия е била ня­ко­га във ви­хъ­ра си, само за да из­пад­не в от­ча­я­ние нак­рая. (Учителят се смее) (Публиката аплодира)

Практикуващ: Ра­бо­тя в мар­ке­тин­го­вия от­дел на НТ­Д­ТВ в глав­ния офис в Ню Йорк. Ис­ках да по­пи­там за сът­руд­ни­чес­т­во­то меж­ду но­ви­нар­с­ки­те еки­пи и тези в про­дук­ци­я­та. Все­ки ден хо­дим да от­ра­зя­ва­ме съ­би­тия и се връ­ща­ме с мно­го ви­зит­ни кар­тич­ки. Мно­го хора се ин­те­ре­су­ват от нас. Нещо, ко­е­то ме при­тес­ня­ва, е как все­ки ден вре­ме­то ми­на­ва все по-бър­зо, и съм нер­вен. Ма­кар да не ра­бо­тя на пъл­но ра­бот­но вре­ме, се на­дя­вам, че ще мога да за­па­зя кон­так­та с все­ки един от тези хора. Но все­ки ден вре­ме­то сти­га само за да се свър­ши мно­го мал­ко.

Учителят: Вяр­но е – оне­зи, ко­и­то на­ис­ти­на вър­шат неща, ще чув­с­т­ват, че няма дос­та­тъч­но вре­ме. Ето защо се на­дя­вам, че ще прив­ле­че­те по­ве­че хора в мар­ке­тин­га и така няма да се чув­с­т­ва­те тол­ко­ва за­е­ти и ще сте спо­соб­ни да про­ка­ра­те пъ­те­ка и да из­ле­зе­те на пе­чал­ба. (Аплодисменти) В мар­ке­тин­га тряб­ва да ра­зяс­ня­ва­те фак­ти­те, до­ка­то кон­так­ту­ва­те с хо­ра­та, и това също ще е на­чин за спа­ся­ва­не на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. Също така, вие пра­ви­те [мар­ке­тинг], за да по­ма­га­те на те­ле­ви­зи­он­ния ка­нал ця­лос­т­но да се спра­ви доб­ре, така че това е из­к­лю­чи­тел­но. Не мис­ле­те, че само вър­ше­не­то на по­ве­че ра­бо­та на пър­ва ли­ния – като пи­са­не­то на ста­тии – се рав­ня­ва на спа­ся­ва­не на хора. Това не е вяр­но. Всич­ки из­пол­з­ват ре­пор­та­жи­те на те­ле­ви­зи­он­ния ка­нал, за да спа­ся­ват хора.

Практикуващ: Имам два въп­ро­са. Еди­ни­ят е, че НТ­Д­ТВ съ­щес­т­ву­ва от се­дем или осем го­ди­ни. Мно­го уче­ни­ци оба­че не са по­доб­ри­ли уме­ни­я­та си до за­до­во­ли­тел­на сте­пен. Са­ми­те те твър­дят това. Вто­ри­ят въп­рос е, че мно­го уче­ни­ци са по-ен­ту­си­а­зи­ра­ни да раз­да­ват лис­тов­ки, от­кол­ко­то да ра­бо­тят за но­ви­ни­те на НТ­Д­ТВ.

Учителят: (Учителят се смее) Има раз­ли­ки меж­ду вас, но вся­ка брън­ка във ве­ри­га­та е клю­чо­ва. Ако взе­ме­те пред­вид слу­чая на тези, ко­и­то са мал­ко по-въз­рас­т­ни и ко­и­то ня­мат мно­го об­ра­зо­ва­ние, или ко­и­то не зна­ят как да вър­шат нещо дру­го, най-ефек­тив­но­то, ко­е­то те мо­гат да пра­вят, е да раз­да­ват лис­тов­ки. Оне­зи от вас оба­че, ко­и­то са доб­ре об­ра­зо­ва­ни и опит­ни в пи­са­не­то, може да из­пол­з­ват сил­ни­те си стра­ни и да пи­шат. Ис­ти­на­та е, раз­би­ра се, че в край­на смет­ка тези неща са ед­нак­ви. Как­ва­то и фор­ма да при­е­ма, ако това, ко­е­то пра­ви­те, спа­ся­ва хора, то е ве­ли­чес­т­ве­но. (Аплодисменти) (Учителят се смее)

Практикуващ: НТ­Д­ТВ се раз­ви мно­го бър­зо и пре­да­ва­ни­я­та й се уве­ли­ча­ват, но все още има­ме не­дос­тиг на ра­бот­на ръка във все­ки ре­ги­он. Ко­га­то сме пре­то­ва­ре­ни с ра­бо­та, ня­кои са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се каз­ват, че тряб­ва да под­си­гу­рим оп­ре­де­ле­но ко­ли­чес­т­во и да се опит­ва­ме да пра­вим по­ве­че. Меж­дув­ре­мен­но дру­ги твър­дят, че след като сега сме тол­ко­ва за­е­ти, ако ка­чес­т­во­то не може да бъде га­ран­ти­ра­но, тряб­ва да пра­вим по-мал­ко. Така, до­ка­то сме в про­цес да ста­ва­ме по-доб­ри про­фе­си­о­на­лис­ти, как след­ва да се спра­вим с това?

Учителят: Виж­дам, че ра­бо­ти­те на­ис­ти­на уси­ле­но и все­ки пра­ви всич­ко въз­мож­но да се спра­вя по-доб­ре и да пра­ви по­ве­че. Раз­би­ра се, кол­ко­то по-доб­ро е ка­чес­т­во­то и кол­ко­то по­ве­че пре­да­ва­ния пра­ви­те, тол­ко­ва по-доб­ре. Ето как­во мис­ля. Но ко­га­то ви виж­дам всич­ки да ра­бо­ти­те тол­ко­ва уси­ле­но, не ис­кам да каз­вам нищо по­ве­че. (Учителят се смее) (Публиката се смее) Но това е, ко­е­то все­ки иска. Ако мо­же­те да ра­бо­ти­те по-доб­ре за­ед­но и да до­ба­ви­те по­ве­че ра­бот­на ръка, ве­ро­ят­но си­ту­а­ци­я­та ще се про­ме­ни драс­тич­но. Виж­дам не­пос­ред­с­т­ве­ни­те пре­диз­ви­ка­тел­с­т­ва, пред ко­и­то сте из­п­ра­ве­ни. Няма спе­ци­ал­но ре­ше­ние. (Учителят се смее) Учи­те­лят не може да ви даде ня­ка­къв спе­ци­а­лен ме­тод, тъй като тряб­ва да из­вър­ви­те своя соб­с­т­вен път.

Практикуващ: Ня­кои ток­шоу прог­ра­ми тряб­ва да ка­нят гос­ти. Една глед­на точ­ка е, че щом въз­г­ле­ди­те им по­ма­гат за изоб­ли­ча­ва­не­то на ККП, мо­жем да ги ка­ним в на­ши­те пре­да­ва­ния. Но по­ня­ко­га не сме раз­г­ле­да­ли би­ог­ра­фи­и­те им дос­та­тъч­но доб­ре. Дру­га глед­на точ­ка е, че тряб­ва да пра­вим всич­ко въз­мож­но да ка­ним наши соб­с­т­ве­ни ко­мен­та­то­ри.

Учителят: Що се от­на­ся до ка­не­не­то на ко­мен­та­то­ри, раз­би­ра се, че е най-доб­ре да има­ме та­ки­ва с под­хо­дя­що об­щес­т­ве­но по­ло­же­ние. Ако оба­че има­те свои ре­дов­ни, сил­ни ко­мен­та­то­ри, ко­и­то са по­пу­ляр­ни, това също е доб­ре, но то оз­на­ча­ва, че те­ле­ви­зи­я­та ви ще се нуж­дае от свои соб­с­т­ве­ни ек­с­пер­ти. При все това, съ­щев­ре­мен­но по­ня­ко­га е нуж­но да ка­ним под­хо­дя­щи хора, ко­и­то да са вън­ш­ни на пре­да­ва­не­то. Те го­во­рят от глед­на­та точ­ка на тре­та стра­на, като ек­с­пер­ти или в ня­как­во спе­ци­ал­но ка­чес­т­во, и това също е не­об­хо­ди­мо. Но е труд­но да се пре­це­нят въз­г­ле­ди­те на ня­кои хора, така че може да се на­ло­жи да про­у­чи­те мал­ко пред­ва­ри­тел­но. Те­ма­та на пре­да­ва­не­то обик­но­ве­но е ясна, за­то­ва [ко­га­то го про­уч­ва­те,] може прос­то да на­ка­ра­те раз­го­во­ра да се вър­ти око­ло тази тема. Спо­де­ле­те на чо­ве­ка сво­и­те въз­г­ле­ди и ако той се съг­ла­си с вас, то­га­ва го по­ка­не­те; ако не се съг­ла­си – не­дей­те. Ако чо­ве­кът на­ис­ти­на е ня­кой от ККП, то­га­ва не е ли пак доб­ре, ако чрез ко­мен­та­ри­те си той пуб­лич­но изоб­ли­чи по­роч­на­та ККП та­ка­ва, как­ва­то е? (Публиката се смее) (Учителят се смее) Тряб­ва да сте ши­ро­ко скро­е­ни и то­ле­ран­т­ни. (Учителят се смее) (Аплодисменти) Не­ща­та ще вър­вят доб­ре, ако сте ве­ли­ко­душ­ни.

Практикуващ: По вре­ме на ин­тер­вю­та ня­кои хора от кон­ти­нен­та­лен Ки­тай, ко­и­то раз­би­рат не­ща­та, ме по­мо­ли­ха да Ви пре­дам тех­ни­те поз­д­ра­ви, ко­га­то Ви видя.(Учителят: То­га­ва им бла­го­да­ря.) (Публиката аплодира) Ня­кои та­мош­ни пра­во­за­щит­ни­ци пи­тат дали мо­гат да ра­бо­тят като ре­пор­те­ри на НТ­Д­ТВ в Ки­тай.

Учителят: Пре­ка­ле­но опас­но е за тях. Тряб­ва да вни­ма­ва­те за бе­зо­пас­ност­та им въз­мож­но най-мно­го. Ако ус­пе­ят да пре­дос­та­вят ин­фор­ма­ция, не бива да раз­к­ри­ва­те са­мо­лич­ност­та на из­точ­ни­ци­те си; и тряб­ва да сте осо­бе­но вни­ма­тел­ни за тях­на­та бе­зо­пас­ност. Раз­к­ри­ва­не­то на са­мо­лич­ност­та им на­ис­ти­на би било па­губ­но за тях. Тряб­ва да взе­ме­те тези неща пред­вид.

Нека по­го­во­ря за нещо дру­го. В кон­ти­нен­та­лен Ки­тай ня­кои уче­ни­ци са ста­на­ли обър­ка­ни по вре­ме на прес­лед­ва­не­то. Но щом ста­нат на­яс­но за не­ща­та или щом по­пад­нат в нова сре­да, те са спо­соб­ни да раз­ли­чат пра­вил­но­то от пог­реш­но­то. Те оп­ре­де­ле­но не взе­мат стра­на­та на зло­то умиш­ле­но – със си­гур­ност е така. Ко­га­то оце­ня­ва­те ня­ко­го, вие чес­то каз­ва­те: „Еди кой си е бил „ре­фор­ми­ран“ в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай.“ Но про­ва­лът в пре­ми­на­ва­не­то на тес­то­ве­те е прос­то част от про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то не е прик­лю­чи­ло след това и чо­ве­кът все още се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва. За­то­ва не бива да го раз­г­леж­да­те като ня­кой, кой­то на­ис­ти­на вече не е го­ден. Раз­би­ра се, ня­кои хора на­ис­ти­на нап­ра­ви­ха лоши неща по вре­ме­то, ко­га­то се пред­по­ла­га да са били под­ло­же­ни на „ре­фор­ми­ра­не“, но ако все пак ус­пе­ят да ком­пен­си­рат за това по-къс­но, до­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, тряб­ва да им се да­дат шан­со­ве. При все това се на­дя­вам, че тези хора ще имат же­ла­ни­е­то за свеж старт; ко­га­то дейс­т­ва­те, все едно не ви ин­те­ре­су­ва как­во се е слу­чи­ло, на вас ще гле­дат от­ви­со­ко. Раз­би­ра се, Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, ко­и­то не са били „ре­фор­ми­ра­ни“ и се спра­ви­ха въп­ре­ки зло­то, са на­ис­ти­на ве­ли­чес­т­ве­ни и зас­лу­жа­ват ува­же­ние. (Аплодисменти)

Ми­съл­та ми е, че не бива да от­б­лъс­к­ва­те сво­и­те съб­ра­тя са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се. Те са ваши съб­ра­тя са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се и вие тряб­ва с всич­ки сили да се опит­ва­те да ги на­ка­ра­те да усе­тят топ­ли­на­та, с ко­я­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те си вза­и­мо­дейс­т­ват по­меж­ду си. Ако опа­се­ни­я­та ви са, че не ги поз­на­ва­те дос­та­тъч­но доб­ре, то­га­ва може да се опи­та­те да на­у­чи­те по­ве­че за тях от Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те в Ки­тай. Ако този чо­век на­ис­ти­на е Дафа прак­ти­ку­ващ, то­га­ва го при­съ­е­ди­не­те [към ва­шия про­ект]. Или ако ни­кой не знае със си­гур­ност за него, то­га­ва из­ча­кай­те мал­ко. Ако има­те усе­ща­не­то, че нещо не е на­ред, то­га­ва му ка­же­те пър­во да оти­де да раз­да­ва лис­тов­ки. Но ако ус­та­но­ви­те, че той на­ис­ти­на е бил Дафа прак­ти­ку­ващ в Ки­тай, то­га­ва мис­ля, че няма да има проб­лем. Дори да е спе­ци­а­лен агент, взе­ме­те под вни­ма­ние, че все­ки може да види, че ККП е на­път да рух­не. Ви­со­ко­пос­та­ве­ни чи­нов­ни­ци на Ки­тай мес­тят ка­пи­та­ла си зад гра­ни­ца в ог­ром­ни ко­ли­чес­т­ва, под­гот­вяй­ки из­ход за себе си, и ку­пу­ват меж­ду­на­род­ни пас­пор­ти, мис­лей­ки как да из­бя­гат. Кой всъщ­ност е от­да­ден на този ре­жим? Да, дейс­т­ви­тел­но има ня­кои глу­па­ви хора (Всички се смеят), ня­кои без­мо­зъч­ни. Тези хора са ин­док­т­ри­ни­ра­ни до сте­пен, при ко­я­то на­ис­ти­на не мо­гат да раз­ли­чат пра­вил­но от пог­реш­но. Ще раз­поз­на­е­те тези хора в мо­мен­та, в кой­то ги срещ­не­те, но те в край­на смет­ка са мал­цин­с­т­во. Хо­ра­та по све­та ви ча­кат да ги спа­си­те. Тряб­ва да от­во­ри­те сър­ца­та си и да не пра­ви­те из­к­лю­че­ние за сво­и­те съб­ра­тя са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се. Ако не ус­пе­е­те да нап­ра­ви­те това, вие съз­да­ва­те пре­пят­с­т­вия на пътя си.

Практикуващ: Пра­вя ин­тер­вю­та с хора от Фла­шинг. Ня­кои са, как­то каз­ват обик­но­ве­ни­те хора, прос­то нас­т­ро­е­ни да се про­ти­во­пос­та­вят на Фа­лун Гонг. Да им поз­во­ля­вам ли да сто­ят пред ка­ме­ра? Има и дру­ги, ко­и­то обик­но­ве­но не зас­не­ма­ме и може би само една от ръ­це­те им или ня­как­ва част се по­каз­ва в ка­дър. Но обик­но­ве­ни­те зри­те­ли се оп­ла­ка­ха от това. Също така, да от­ра­зя­ва­ме ли съ­би­тия на ре­ли­ги­оз­ни гру­пи?

Учителят: Тряб­ва да пре­це­ни­те сами. Ако чув­с­т­ва­те, че ис­ка­те да да­де­те на чо­ве­ка още един шанс, то­га­ва да­вай­те, нап­ра­ве­те го. Но ако ста­ва въп­рос за ня­ко­го, кой­то е прог­нил до сър­це­ви­на­та и за­ра­ди ко­го­то мно­го съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва може да бъ­дат ели­ми­ни­ра­ни по-къс­но или да из­гу­бят своя шанс, то­га­ва нека не му поз­во­ля­ва­ме да се по­я­вя­ва пред ка­ме­ра. От вас за­ви­си да ре­ши­те. Ако вмес­то това не­чие при­със­т­вие или думи са доб­ри за спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, то­га­ва кой­то и да е той, това може да бъде из­пол­з­ва­но. А ако няма ни­как­ва пол­за, то­га­ва не го пол­з­вай­те. Ня­кои но­ви­ни не са важ­ни и ня­мат връз­ка с ва­ши­те уси­лия да спа­ся­ва­те хора, така че не прив­ли­чай­те вни­ма­ни­е­то към тях.

Практикуващ: Ту­рис­ти­чес­ки­те пре­да­ва­ния са до­бър на­чин да нав­ле­зем в един нов па­зар и да го раз­ши­рим, за­то­ва бих ис­кал да съз­дам та­ко­ва пре­да­ва­не. Тези, ко­и­то из­лъч­ва­ме по­нас­то­я­щем, са все вън­ш­ни за­пи­си, до­ка­то ако мо­жем да про­из­ве­дем наши соб­с­т­ве­ни, по-къс­но бих­ме мог­ли да ги про­да­ва­ме. (Учителят: Това би било доб­ре.) Но ко­га­то пов­диг­нах пред уп­ра­ва­та въп­ро­са за не­ща­та, не­об­хо­ди­ми за цел­та, те смет­на­ха, че точ­но сега не сме дос­та­тъч­но доб­ри и не мо­жем да про­из­ве­дем нещо с ка­чес­т­во като на дру­ги­те. (Учителят: Е, може би са пра­ви.) (Всички се смеят) Ко­га­то изу­ча­вах Фа, ми се сто­ри, че може би съм твър­де нас­то­я­те­лен, и тъй като в край­на смет­ка съм са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се, изос­та­вих иде­я­та. (Всички се смеят) Въп­ре­ки това ня­кои при­я­те­ли прак­ти­ку­ва­щи вяр­ват, че иде­я­та ми е дос­та доб­ра, и ме оку­ра­жи­ха да я осъ­щес­т­вя. Точ­но сега не мога да раз­бе­ра дали прос­то имам при­вър­за­ност, или из­ли­за, че сме спо­соб­ни да съз­да­дем пре­да­ва­не, доб­ро кол­ко­то на обик­но­ве­ни­те хора. Аз лич­но се чув­с­т­вам уве­рен, че бих­ме мог­ли.

Учителят: То­га­ва може да обяс­ни­те на уп­ра­ва­та на те­ле­ви­зи­я­та в по­ве­че под­роб­нос­ти иде­я­та си по от­но­ше­ние на стъп­ки­те, ко­и­то бих­те пред­п­ри­е­ли, и как бих­те про­це­ди­ра­ли. Ако сте спо­со­бен да им вдъх­не­те уве­ре­ност чрез това об­съж­да­не, то­га­ва мис­ля, че по­ве­че няма да има проб­ле­ми. (Всички се смеят, аплодират)

Практикуващ: По­нас­то­я­щем се за­ни­ма­вам със съз­да­ва­не на му­зи­кал­ни пре­да­ва­ния за те­ле­ви­зи­он­ния ка­нал. От­к­рих­ме, че тех­ни­чес­ки­те уме­ния, не­об­хо­ди­ми за зву­ко­за­пис­на про­дук­ция, са ви­со­ки, и не съм си­гу­рен кол­ко вре­ме би след­ва­ло да от­де­ля за та­ко­ва нещо. Тряб­ва ли да нап­ра­вя спе­ци­ал­но уси­лие прос­то за да на­у­ча това и може би да за­поч­на обу­че­ние? Пи­там, по­не­же би изис­к­ва­ло мно­го вре­ме.

Учителят: Не­ща­та в те­ле­ви­зи­я­та тряб­ва да се пра­вят доб­ре и това оз­на­ча­ва, че тряб­ва да има стан­дар­ти и про­фе­си­о­на­ли­зъм. Ако не мо­же­те да пра­ви­те нещо, ще тряб­ва да се на­у­чи­те. (Смее се) Кол­ко­то до кон­к­рет­ни­те де­тай­ли от­нос­но как да го нап­ра­ви­те, за­ви­си от вас са­ми­те.

Практикуващ: Все­ки път, ко­га­то чу­ва­ме Учи­те­ля да пре­по­да­ва Фа, ви­на­ги има уче­ни­ци в на­шия ре­ги­он, ко­и­то на­ис­ти­на ис­кат да им раз­ка­жем вед­на­га щом се при­бе­рем. То­га­ва ста­ва така, че един чо­век си при­пом­ня мал­ко и друг си при­пом­ня още по па­мет. Не ми из­г­леж­да мно­го ред­но.

Учителят: Ко­га­то об­съж­да­те след зав­ръ­ща­не­то си, тряб­ва да до­ба­ви­те: „Това, ко­е­то спо­де­лям, е прос­то об­ща­та идея, а не ори­ги­нал­ни­те думи на Учи­те­ля.“ Ако хо­ра­та прос­то се опит­ват да на­у­чат, е нор­мал­но. Но ако ня­кой си води бе­леж­ки и им ги чете, това е слу­чай на неп­ра­вил­но пре­да­ва­не ду­ми­те на Учи­те­ля.

Практикуващ: Пре­ди вре­ме по­пи­тах от­го­вор­ни­ка по пла­ни­ра­не­то от­нос­но ця­лос­т­ния прог­ра­мен план. Той каза, че в мно­го слу­чаи са от­к­ри­ва­ли, че ко­га­то те­ле­ви­зи­я­та е да­ва­ла зе­ле­на свет­ли­на на ня­коя прог­ра­ма и нап­ри­мер е каз­ва­ла как­ва по­со­ка да се по­е­ме, за прак­ти­ку­ва­щи­те се е оказ­ва­ло мно­го труд­но да я след­ват. И об­рат­но, ко­га­то вмес­то това учас­т­ни­ци­те са ис­ка­ли по своя соб­с­т­ве­на ини­ци­а­ти­ва да съз­да­дат прог­ра­ма, общо взе­то са ус­пя­ва­ли. Един пряк ре­зул­тат от това е, че на те­ле­ви­зи­я­та на­ис­ти­на й лип­с­ват прог­ра­ми, ко­и­то се ха­рес­ват на ши­ро­ка­та пуб­ли­ка. За­то­ва бих ис­кал да по­пи­там как по-доб­ре да ба­лан­си­ра­ме съ­от­но­ше­ни­е­то меж­ду по­пу­ляр­ни­те прог­ра­ми и тези за ра­зяс­ня­ва­не на ис­ти­на­та.

Учителят: Ако ра­бо­тех­те в обик­но­ве­на ком­па­ния и ва­ши­ят на­чал­ник ви ка­же­ше да нап­ра­ви­те нещо, щях­те ли да му ка­же­те, че прос­то ще пра­ви­те как­во­то си ис­ка­те? Така че защо не си сът­руд­ни­чи­те доб­ре, ко­га­то ут­вър­ж­да­ва­те Фа? Защо не мо­же­те да се спра­ви­те доб­ре с това? Защо мо­же­те да се спра­вя­те доб­ре само ако нещо ви до­па­да? Това са точ­но проб­ле­ми на ко­ор­ди­на­ция и сът­руд­ни­чес­т­во. За тази ини­ци­а­ти­ва ви съб­ра спо­де­ле­но же­ла­ние, но ко­га­то все­ки от вас нас­то­я­ва на сво­я­та глед­на точ­ка и прос­то пра­ви как­во­то му ха­рес­ва, как може това да се брои за сът­руд­ни­чес­т­во? Ако все­ки от пет­те пръс­та на ръ­ка­та ми иска да се раз­пъ­не, не може да се офор­ми юм­рук и няма да може да на­не­се удар (Смее се). По този на­чин той е слаб. За­то­ва тряб­ва да ра­бо­ти­те доб­ре за­ед­но.

Практикуващ: По­нас­то­я­щем има сил­но об­вър­з­ва­не меж­ду Тай­ван и Ки­тай. Ако го от­ра­зя­ва­ме как­то ре­до­ви­те ме­дии, ще бъде труд­но да из­бег­нем това, по­роч­на­та ККП да из­г­леж­да по-доб­ра, от­кол­ко­то е.

Учителят: Това на­ис­ти­на е нещо, с ко­е­то тряб­ва да се вни­ма­ва. Що се от­на­ся до кон­к­рет­ни­те под­роб­нос­ти, те все още са нещо, ко­е­то вие тряб­ва да пре­це­ни­те. Но тряб­ва да про­ме­ня­те съ­дър­жа­ни­е­то от ре­пор­та­жи­те на обик­но­ве­ни­те ме­дии, ако съ­дър­жат неща, ко­и­то умиш­ле­но пра­вят по­роч­на­та пар­тия да из­г­леж­да доб­ра.

Практикуващ: Ако тряб­ва да из­бяг­ва­ме пи­са­не­то на ко­мен­та­ри, то­га­ва може ли да на­ме­рим обик­но­ве­ни хора, ко­и­то да го пра­вят?

Учителят: Ако го пра­вят обик­но­ве­ни хора, все още ва­ши­ят вес­т­ник ще е този, кой­то пуб­ли­ку­ва ко­мен­та­ра. Чи­та­те­ли­те няма да пра­вят раз­г­ра­ни­че­ние дали ав­то­рът е част от ва­шия екип, или не. Не се на­мес­вай­те в обик­но­ве­ни­те дела и не взе­май­те учас­тие в по­ли­ти­ка­та на обик­но­ве­ни­те хора. Изяс­нил съм това.

Практикуващ: Бих ис­кал да за­дам още един въп­рос. Сега има мно­го връз­ки меж­ду Тай­ван и Ки­тай, и ККП из­пол­з­ва мно­го ме­дий­ни, тър­гов­с­ки и ико­но­ми­чес­ки сред­с­т­ва, за да си проп­ра­ви пъ­ти­ща в Тай­ван. Стои ли пред нас въп­ро­сът да на­ме­рим в този ас­пект ней­но­то ра­зоб­ли­че­ние и да се кон­цен­т­ри­ра­ме над него?

Учителят: Тряб­ва да пре­це­ни­те дали тези неща ще по­мог­нат за спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, или не. Ако не, то­га­ва не го пра­ве­те. Ако да, то­га­ва раз­к­рий­те ис­ти­на­та. Но не об­ръ­щай­те как­во­то и да било вни­ма­ние дали [ККП] си е проп­ра­ви­ла пъ­ти­ща. Кол­ко­то по­ве­че мис­ли­те за това, тол­ко­ва по­ве­че ще проп­ра­вя тя, с цел да се види как­во ще нап­ра­ви­те. Не об­ръ­щай­те ни­как­во вни­ма­ние на това. Ко­га­то спа­ся­ва­те съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, ви е нуж­но да на­со­чи­те уси­ли­я­та си към хо­ра­та – не към това как се раз­ви­ват не­ща­та в об­щес­т­во­то. Фо­ку­си­рай­те се вър­ху сър­ца­та и съз­на­ни­я­та на хо­ра­та, а не вър­ху оп­ре­де­ле­на со­ци­ал­на кла­са, ор­га­ни­за­ция или ин­с­ти­ту­ция.

Практикуващ: Ус­та­но­вил съм, че ко­га­то пра­вим ре­пор­та­жи за съ­би­тия из­вън Ки­тай, по­ня­ко­га това, ко­е­то се от­ра­зя­ва в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай, са но­ви­ни вече пуб­ли­ку­ва­ни в чуж­би­на, и че това, ко­е­то съ­об­ща­ва­ме, може да слу­жи като си­лен кон­т­ра­пункт сре­щу ККП; нап­ри­мер може да срав­ним как де­мок­ра­тич­ни­те пра­ви­тел­с­т­ва в сво­бод­ни­те дър­жа­ви се спра­вят с нещо и как го пра­ви ККП. Бих ис­кал да по­пи­там дали ко­га­то из­лъч­ва­ме но­ви­ни за съ­би­тия из­вън Ки­тай, е важ­но да гле­да­ме за справ­ка но­ви­ни­те, от­ра­зе­ни в Ки­тай, и да изоб­ли­ча­ва­ме ККП, като по­каз­ва­ме об­рат­но­то.

Учителят: Не, не е. Няма ус­та­но­ве­на так­ти­ка. Прос­то пра­ве­те не­ща­та с ра­зум. Не­за­ви­си­мо кол­ко ККП се опит­ва да изо­ли­ра не­ща­та, не­за­ви­си­мо кол­ко се опит­ва да кон­т­ро­ли­ра ин­фор­ма­ци­я­та за сво­е­то прес­лед­ва­не на Фа­лун Гонг, това, ко­е­то пра­ви, въп­ре­ки всич­ко ще бъде раз­к­ри­то на об­щес­т­во­то; нак­рая хо­ра­та ще на­у­чат и тази ин­фор­ма­ция ще бъде от­ра­зе­на меж­ду­на­род­но. Може да пре­пе­чат­ва­те ре­пор­та­жи от дру­ги из­точ­ни­ци, като съ­щев­ре­мен­но от­к­ри­е­те чрез соб­с­т­ве­ни­те си ка­на­ли как­во точ­но се е слу­чи­ло, и след това го от­ра­зи­те. Така че няма нуж­да да взе­ма­те не­ща­та [на по­роч­на­та пар­тия] и да съ­об­ща­ва­те об­рат­но­то. Раз­би­ра се, не­ща­та са раз­лич­ни за ме­ди­и­те, ко­и­то от­ра­зя­ват от спе­ци­ал­ни глед­ни точ­ки; те се спе­ци­а­ли­зи­рат в ана­ли­зи­ра­не на по­роч­на­та пар­тия. (Всички се смеят)

Практикуващ: Аз съм прак­ти­ку­ващ от Лос Ан­дже­лис и бих ис­кал да по­пи­там от­нос­но стра­те­ги­и­те за про­мо­ция на „Шен Юн“. Имах­ме осем пред­с­тав­ле­ния тази го­ди­на през яну­а­ри, но тъй като пър­во­на­чал­ни­ят ни мар­ке­тин­гов план не беше мно­го ефек­ти­вен, в на­ча­ло­то не свър­ших­ме доб­ра ра­бо­та с про­даж­ба­та на би­ле­ти. По-къс­но се на­дя­вах­ме да из­в­ле­чем пол­за от Деня на бла­го­дар­ност­та, за да ком­пен­си­ра­ме из­гу­бе­но­то вре­ме, и из­гот­вих­ме план, кой­то оба­че се про­ва­ли, ко­га­то прак­ти­ку­ва­щи­те не мо­жа­ха да се раз­бе­рат по раз­ни въп­ро­си и пос­лед­ва­ха го­ле­ми спо­ро­ве. То­га­ва нак­рая се слу­чи това, ко­е­то по-рано ис­ках­ме най-мал­ко: точ­но пре­ди на­ча­ло­то на пред­с­тав­ле­ни­я­та пус­нах­ме та­ло­ни за на­ма­ле­ние.

Учителят: Проб­ле­ми­те, ко­и­то има­те при про­даж­ба­та на би­ле­ти за „Шен Юн“, са всъщ­ност от­ра­же­ние на със­то­я­ни­е­то в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на уче­ни­ци­те от този ре­ги­он. За мен това е пре­дел­но ясно. Не­за­ви­си­мо за кой уче­ник или мяс­то ста­ва въп­рос, как­во­то и да е ва­ше­то със­то­я­ние, то оп­ре­де­ле­но ще се от­ра­зи вър­ху това как вър­вят би­лет­ни­те ви про­даж­би. Не каз­вам, че не сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли доб­ре, а по-ско­ро, че е про­яв­ле­ние на това кол­ко ус­пеш­но си сът­руд­ни­чи­те. Мно­го е вид­но в про­даж­би­те на би­ле­ти­те за „Шен Юн“. На ня­кои мес­та уче­ни­ци­те ра­бо­те­ха за­ед­но из­к­лю­чи­тел­но доб­ре, а на дру­ги има­ше само шепа уче­ни­ци, ко­и­то ра­бо­те­ха вър­ху не­ща­та, и при все това нап­ра­ве­но­то от тях, въп­ре­ки че раз­по­ла­га­ха с мал­ко хора, беше ви­со­ко ефек­тив­но.

За­бе­ля­зал съм, че в Сан Фран­цис­ко има ня­кои уче­ни­ци, ко­и­то от дос­та вре­ме не прис­тъп­ват нап­ред. Не ис­кам да ги из­гу­бя. Бих ис­кал да видя тази гру­па да из­ле­зе и да нап­ра­ви ня­как­ви прос­ти неща за на­ча­ло, пър­во за да прис­тъ­пят нап­ред, и вто­ро – за да имат шанс да из­г­ра­дят из­вес­т­но ко­ли­чес­т­во мо­гъ­ща доб­ро­де­тел. В про­ти­вен слу­чай как­во ще ста­не с тях в бъ­де­ще? Дру­ги Дафа прак­ти­ку­ва­щи са мно­го за­е­ти и ня­мат как­ва­то и да било до­пъл­ни­тел­на енер­гия, за да по­е­мат по­ве­че неща. Вяр­но е, че ня­кои от уче­ни­ци­те, ко­и­то не из­ли­за­ха пре­ди, ус­пя­ха да из­ля­зат и това е чу­дес­но.

Практикуващ: НТ­Д­ТВ-Ев­ро­па има фик­си­ра­на прог­ра­ма, ко­я­то тече на все­ки две сед­ми­ци и се на­ри­ча „Из цяла Ев­ро­па“. Теж­ко е да за­пъл­ним дори тези пет­на­де­сет ми­ну­ти. На­ис­ти­на съм при­тес­нен, виж­дай­ки НТ­Д­ТВ-Ев­ро­па по този на­чин. Как­во ще е не­об­хо­ди­мо, за да се спра­вя тя по-доб­ре? Из­г­леж­да, че дос­та хора са вклю­че­ни в НТ­Д­ТВ там.

Учителят: (въздиша) По съ­щес­т­во вие ме пи­та­те как да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те по-доб­ре (всички се смеят) и да си сът­руд­ни­чи­те по-доб­ре. Ко­га­то не­ща­та не вър­вят доб­ре, със си­гур­ност все­ки носи част от от­го­вор­ност­та. Ис­ках­те да по­е­ме­те този път, да се при­съ­е­ди­ни­те и да сте част от този про­ект, за да по­ма­га­те на Учи­те­ля да ко­ри­ги­ра Фа. То­га­ва би тряб­ва­ло да по­пи­та­ме: по­мог­нах­те ли на Учи­те­ля да ко­ри­ги­ра Фа? Или прос­то за­до­во­ля­ва­те при­вър­за­нос­ти­те си в този про­цес? Това е проб­ле­мът, как­то го виж­дам. Не го­во­ря само за труд­ност­та при про­дук­ци­я­та на тези пет­на­де­сет ми­ну­ти, ко­и­то опи­сах­те. Ако не мо­же­те да ра­бо­ти­те доб­ре за­ед­но, как ще бъ­дат из­гот­ве­ни всич­ки тези прог­ра­ми, ко­и­то тази те­ле­ви­зия тряб­ва да про­из­ве­де? Тряб­ва да осъз­на­е­те как­ва е от­го­вор­ност­та ви. Това, ко­е­то но­сят Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, е ве­ли­ка ис­то­ри­чес­ка от­го­вор­ност. Де­сет­ки или сто­ти­ци ми­ли­о­ни го­ди­ни, или две Земи, са из­ми­на­ли, всич­ки от ко­и­то бяха за ето това дело нак­рая. Как може да не се спра­вя­те доб­ре на са­мия край? Да, това тук е мяс­то, въ­веж­да­що в заб­лу­да, но как може ня­кои хора да ус­пя­ват да се спра­вят доб­ре? Защо дру­ги ус­пя­ват да си сът­руд­ни­чат доб­ре? В са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то стра­да­ни­е­то не е най-го­ля­мо­то пре­диз­ви­ка­тел­с­т­во. Стра­да­ни­е­то пре­ми­на­ва след крат­ко вре­ме и ако чо­век не се е спра­вил с него доб­ре, той все пак ще бъде на­яс­но с не­ща­та впос­лед­с­т­вие. Това, ко­е­то е най-труд­но, е да ос­та­не­те пос­то­ян­но дис­цип­ли­ни­ра­ни, ко­га­то из­г­леж­да, че няма на­деж­да – това е най-труд­но­то. Дафа прак­ти­ку­ва­щи, след хи­ля­ди – или де­сет­ки хи­ля­ди – го­ди­ни, на това, ко­е­то сте ис­ка­ли да нап­ра­ви­те, му е нас­тъ­пи­ло вре­ме­то. Ако не се спра­ви­те доб­ре с него, как ще зас­та­не­те пред всич­ко това ня­кой ден?

Чу­ва­ли ли сте за Страш­ния съд? Едно вре­ме Бо­го­ве­те на мно­го ви­со­ко ниво са аран­жи­ра­ли да има Ве­лик съд нак­рая на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то. Пла­нът бил да бъ­дат вклю­че­ни всич­ки, ко­и­то са по­чи­на­ли, как­то и всич­ки, ко­и­то са отиш­ли в ада, тъй като те ще бъ­дат вър­на­ти към жи­вот за съд; жи­ви­те също ще ми­нат през от­съж­да­не; как­то и всич­ки Бо­го­ве в ця­ла­та Все­ле­на. Всич­ки ще бъ­дат съ­де­ни един по един. Иде­я­та за Страш­ния съд всъщ­ност е пре­да­де­на от За­па­да. Не само тези, ко­и­то са из­вър­ши­ли пог­реш­ни неща, ще бъ­дат съ­де­ни, но също и тези хора и Бо­го­ве, ко­и­то са изиг­ра­ли доб­ра роля, вклю­чи­тел­но Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те – те също ще бъ­дат под­ло­же­ни на от­съж­да­не. Вся­ко живо съ­щес­т­во ще бъде на­ка­ра­но да по­не­се от­го­вор­ност­та за вся­ко едно свое дейс­т­вие в ис­то­ри­я­та. И това ще бъде осо­бе­но вяр­но по вре­ме на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то на Все­ле­на­та, къ­де­то все­ки ще бъде дър­жан от­го­во­рен за всич­ко – било то мо­ти­ви­те му, как­во е пра­вил и дори мал­ки­те неща; и било пос­та­но­ве­но, че Бо­го­ве­те, оне­зи, ко­и­то са иг­ра­ли от­ри­ца­тел­на и по­ло­жи­тел­на роля във Фа-ко­ри­ги­ра­не­то, как­то и де­мо­ни­те и дори ми­ни­а­тюр­ни­те фор­ми на жи­вот, всич­ки ще бъ­дат под­ло­же­ни на от­съж­да­не. Дори оне­зи, ко­и­то са има­ли по­ло­жи­те­лен ефект, ще бъ­дат съ­де­ни по съ­щия на­чин, в кой­то слу­чай ще бъде за­да­ден въп­ро­сът кол­ко съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва не са мог­ли да бъ­дат спа­се­ни за­ра­ди това, че не сте ус­пе­ли да се спра­ви­те доб­ре в хода на това, ко­е­то сте пра­ви­ли? А в слу­чая на един Дафа прак­ти­ку­ващ, ще бъде за­да­ден въп­ро­сът кол­ко от ва­ши­те обе­ти са ос­та­на­ли не­из­пъл­не­ни? Не­ус­пе­хът ви да се спра­ви­те доб­ре с тях би бил само един ас­пект, тъй като ко­га­то не нап­ра­ви­те нещо, или не го нап­ра­ви­те доб­ре, има пос­лед­с­т­вия с раз­лич­ни раз­ме­ри и вие ще бъ­де­те дър­жа­ни от­го­вор­ни за всич­ки тях. Ще бъде ли при­ем­ли­во, ако не сте дър­жа­ни от­го­вор­ни за сра­ма, кой­то ва­ши­те дейс­т­вия може да са при­чи­ни­ли на Дафа, или за това, че сте из­ма­ми­ли Все­виш­ния? Не съм го­во­рил за нито едно от тези неща пре­ди. Не ис­ках да ги спо­ме­на­вам. Но вие на­ис­ти­на, ис­тин­с­ки тряб­ва да от­рез­не­е­те. Не зна­е­те ли кое вре­ме е вече?

Практикуващ: Един ден „Шен Юн“ ще иде в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай да из­на­ся пред­с­тав­ле­ния. Как­ви са бъ­де­щи­те из­г­ле­ди за НТ­Д­ТВ в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай?

Учителят: (Смее се) (Всички се смеят) Това не е шега ра­бо­та. Как­то ви­дях­те, тук, в този кри­ти­чен мо­мент в ис­то­ри­я­та, НТ­Д­ТВ успя да иг­рае изу­ми­тел­но по­ло­жи­тел­на роля в по­ма­га­не­то на Учи­те­ля да ко­ри­ги­ра Фа и да спа­ся­ва съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва. Онзи гла­ша­тай на по­роч­на­та ККП, она­зи ка­тас­т­ро­фал­на те­ле­ви­зи­он­на стан­ция (смях) е всъщ­ност ле­го­ви­ще на де­мо­ни. Това е бан­да ху­ли­га­ни, ко­я­то из­мис­ля лъжи и фал­ши­фи­ка­ции; тя е само ин­с­т­ру­мент на по­роч­на­та пар­тия, кой­то ра­бо­ти, за да мами хо­ра­та. В бъ­де­ще­то ще има ли за нея все още мяс­то да из­да­де дори и звук? Няма да има, мо­же­те да сте си­гур­ни. Раз­би­ра се, НТ­Д­ТВ е от­го­вор­на към об­щес­т­во­то, тя дава глас на хо­ра­та и как­во не­ред­но ще има да се пре­мес­ти на раз­лич­но мяс­то? (Всички се смеят, аплодират) Каз­вал съм, че Фа­лун Гонг не се стре­ми да спе­че­ли нищо от това, ко­е­то имат обик­но­ве­ни­те хора, но фак­ти­чес­ки НТ­Д­ТВ е ком­па­ния, ос­но­ва­на в обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во. Взе­ме­те под вни­ма­ние ду­ми­те ми: ве­ли­чи­е­то на ва­ше­то спа­ся­ва­не на съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва е та­ко­ва, че хо­ра­та на бъ­де­ще­то на­ис­ти­на ще имат ви­со­ко мне­ние за вас и ще про­дъл­жат всич­ко, ко­е­то на­ши­те Дафа прак­ти­ку­ва­щи са за­поч­на­ли. (Аплодисменти)

Практикуващ: [Пос­та­вя­не­то на] спек­та­къл на „Шен Юн“ на­ис­ти­на ан­га­жи­ра мно­го уче­ни­ци, ко­е­то пов­ли­я­ва на мно­го про­ек­ти. Но прак­ти­ку­ва­щи­те в Тай­ван зна­ят мно­го доб­ре, че при „Шен Юн“ ста­ва дума за това, че Учи­те­лят ко­ри­ги­ра Фа, за­то­ва всич­ки са на аб­со­лют­но съ­що­то мне­ние. Що се от­на­ся до със­те­за­ни­я­та на НТ­Д­ТВ оба­че, хо­ра­та имат раз­лич­ни раз­би­ра­ния.

Учителят: Се­ри­я­та със­те­за­ния на НТ­Д­ТВ вече е ока­за­ла мно­го сил­но вли­я­ние и е нап­ра­ви­ла впе­чат­ле­ние на хо­ра­та. Със­те­за­ни­я­та слу­жат за въз­с­та­но­вя­ва­не на чо­веш­ка­та кул­ту­ра. От една стра­на, те мо­гат да уве­ли­чат офи­ци­ал­но­то приз­на­ние на име­то на те­ле­ви­зи­я­та и да нап­ра­вят така, че НТ­Д­ТВ да се от­ли­чи. Ако пре­да­ва­не­то е нап­ра­ве­но раз­д­ви­же­но, то може да прив­ле­че зри­те­ли от раз­лич­ни прос­лой­ки на об­щес­т­во­то. Поне това е, гле­дай­ки на по­вър­х­ност­та. В дейс­т­ви­тел­ност оба­че ста­ва въп­рос за спа­ся­ва­не на хора пос­ред­с­т­вом ра­бо­та­та на те­ле­ви­зи­я­та. Но при все това, след като със­те­за­ни­я­та прик­лю­чат, из­ча­кай­те до след­ва­ща­та го­ди­на, пре­ди да ра­бо­ти­те по тях от­но­во; не про­дъл­жа­вай­те да шу­ми­те за тях в про­меж­ду­тъ­ка. Ако ги по­пу­ля­ри­зи­ра­те по­ве­че, това ще се рав­ня­ва прос­то на по­пу­ля­ри­зи­ра­не на обик­но­ве­ни чо­веш­ки неща. При­о­ри­тет на Дафа прак­ти­ку­ва­щия е да спа­ся­ва хора, за­то­ва тряб­ва да под­дър­жа­те не­ща­та в пра­вил­на­та пер­с­пек­ти­ва. Със­те­за­ни­я­та мо­гат да по­мог­нат на те­ле­ви­зи­я­та да се от­ли­чи и по­ма­гат да се въз­с­та­но­ви ис­тин­с­ко­то кул­тур­но нас­лед­с­т­во на чо­ве­ка. Но ко­га­то прик­лю­чат, са прик­лю­чи­ли и не може да про­дъл­жа­ва­те един­с­т­ве­но да по­пу­ля­ри­зи­ра­те чо­веш­ка­та кул­ту­ра за смет­ка на спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, ко­е­то е ваша пър­ва от­го­вор­ност. Пър­вос­те­пен­ни­ят ви при­о­ри­тет точ­но сега е да спа­ся­ва­те съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва.

Практикуващ: До­ка­то ра­бо­тих­ме над биз­нес опе­ра­ци­и­те на НТ­Д­ТВ, се на­тък­нах­ме на ня­кои пре­диз­ви­ка­тел­с­т­ва. Едно от тях е, че сред на­ши­те уче­ни­ци няма мно­го, ко­и­то се за­ни­ма­ват с про­даж­би. Дру­го е, че хо­ра­та усе­щат, че за­ни­ма­ва­не­то с про­даж­би за „Епок Таймс“ е срав­ни­тел­но лес­но, до­ка­то за НТ­Д­ТВ е труд­но, и им лип­с­ва уве­ре­ност. На­ис­ти­на има проб­ле­ми, с ко­и­то се сб­лъс­к­ва­ме, до­ка­то съз­да­ва­ме рек­ла­ми, по­не­же изис­к­ва­ни­я­та са ви­со­ки. Как да гле­да­ме на тези труд­нос­ти?

Учителят: Това, ко­е­то мис­ля, е, че [тези две ме­дии] си вза­и­мо­дейс­т­ват с раз­лич­ни ви­до­ве биз­нес. Ако един биз­нес е кру­пен, той оп­ре­де­ле­но ще се ин­те­ре­су­ва от те­ле­ви­зи­он­на рек­ла­ма. Но ако е по-ма­лък, е въз­мож­но да е за­ин­те­ре­су­ван само от рек­ла­ми­ра­не в пе­чат­ни ме­дии. Това би тряб­ва­ло да е дос­та ясно. Ако един рес­то­рант из­пол­з­ва те­ле­ви­зи­он­на рек­ла­ма, нап­ри­мер, може да по­чув­с­т­ват, че е като да вп­рег­неш теж­ка­та ар­ти­ле­рия, за да уби­еш ко­мар. (Всички се смеят) До­ка­то по-го­ле­ми­те пред­п­ри­я­тия имат по-ши­рок биз­нес об­сег и ефек­тът, кой­то има те­ле­ви­зи­он­на­та рек­ла­ма, им пас­ва. Така че, ко­га­то пра­ви­те рек­ла­ма, тряб­ва да по­мис­ли­те мал­ко ка­къв вид тър­гов­с­ко пред­п­ри­я­тие пас­ва на ва­ше­то сред­с­т­во за ин­фор­ма­ция.

Практикуващ: Ко­ор­ди­ни­рам ре­пор­та­жи­те за „Шен Юн“ за мно­го ези­ци. За­бе­ля­зах, че по­ня­ко­га, ко­га­то хо­ра­та под­гот­вят ре­пор­та­жи на ки­тайс­ки език, са мал­ко неб­реж­ни с име­на­та на ин­тер­вю­и­ра­ни­те хора от За­па­да, а в жур­на­лис­ти­ка­та име­то на чо­век е мно­го важ­но. И дру­го, има­ше те­ле­ви­зи­он­на рек­ла­ма за „Шен Юн“, ко­я­то тряб­ва­ше да бъде пре­ве­де­на на ня­кол­ко ези­ка, но ка­чес­т­во­то на об­ра­бот­ка­та й не беше доб­ро. Мис­лех, че ще от­не­ме само по­ло­вин ден да я по­доб­рим, но един от на­чал­ни­ци­те ми каза, че ще от­не­ме твър­де дъл­го, а тряб­ва да я пус­нем бър­зо. Чув­с­т­вам, че този под­ход не беше пра­ви­лен. Може ли да об­съ­дя това с него?

Учителят: Със си­гур­ност може, но това не оз­на­ча­ва, че тряб­ва да я про­ме­ня­те как­то си по­же­ла­е­те и да я про­так­ва­те с дни или дори по-дъл­го. Ка­чес­т­во­то е важ­но в жур­на­лис­ти­ка­та. Ако на­ис­ти­на съ­щес­т­ву­ват проб­ле­ми­те, ко­и­то спо­ме­нах­те, че име­на­та на хо­ра­та са на­пи­са­ни неп­ра­вил­но или с греш­ки, то­га­ва вие всич­ки тряб­ва да обър­не­те по­ве­че вни­ма­ние на тези неща от­тук на­та­тък.

Нека кажа меж­ду дру­го­то ня­кол­ко думи за рек­лам­ни­те ви­део кли­по­ве. Мно­го мне­ния се из­каз­ват от­нос­но рек­лам­ни­те ви­де­о­ма­те­ри­а­ли за „Шен Юн“. Ще по­го­во­ря за това от две стра­ни. От една стра­на, на­ис­ти­на е въз­мож­но зас­не­ма­не­то и твор­чес­ки­те ас­пек­ти да не са пок­ри­ли ва­ши­те очак­ва­ния. Все­ки все още се учи и със си­гур­ност ще има не­дос­та­тъ­ци в ра­бо­та­та на хо­ра­та. Но все­ки дава най-доб­ро­то от себе си. И с вре­ме­то все­ки ще се спра­вя все по-доб­ре и по-доб­ре. Това е нещо, ко­е­то изис­к­вам от тях, и тези, ко­и­то учас­т­ват, ще ра­бо­тят здра­во вър­ху това. Но има и друг еле­мент. Как­то зна­е­те, обик­но­ве­ни­те хора не са съ­щи­те като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се и ко­га­то пре­це­ня­ват дали нещо е кра­си­во или доб­ро, това, ко­е­то е по вку­са им, няма да бъде в уни­сон с ис­тин­с­ки­те, тра­ди­ци­он­ни стан­дар­ти за тези неща, ус­та­но­ве­ни от бо­жес­т­ве­но пре­да­де­на­та кул­ту­ра, тъй като те са из­гу­би­ли този стан­дарт. Ши­ро­ка­та гама от пред­с­та­ви, ко­и­то хо­ра­та фор­ми­рат в све­та след раж­да­не, оп­ре­де­лят тех­ни­те мис­ли и дейс­т­вия и ето защо има хора, ко­и­то каз­ват, че едно нещо е доб­ро, а дру­ги твър­дят, че дру­го е доб­ро, или един чо­век каз­ва, че нещо, ко­е­то сте нап­ра­ви­ли, е проб­лем, до­ка­то дру­ги­ят го на­ми­ра за нор­мал­но.

Мно­го про­дук­ции в за­пад­но­то об­щес­т­во, как­то зна­е­те, не из­пол­з­ват мно­го рек­ла­ма – ня­кои дори изоб­що не из­пол­з­ват те­ле­ви­зи­он­на рек­ла­ма. В рек­лам­ни­те си ма­те­ри­а­ли те не да­ват ясно обяс­не­ние как­во включ­ва пред­с­тав­ле­ни­е­то и дори пи­шат само ня­кол­ко думи, може би до­ба­вят по ня­коя за­гат­ва­ща сним­ка и това е ефек­тив­но, въп­ре­ки че рек­ла­ма­та е та­ка­ва. То­га­ва, в срав­не­ние с тях, рек­ла­ми­те на „Шен Юн“ всъщ­ност раз­к­ри­ват твър­де мно­го, не е ли така? Вяр­но е, как­то доб­ре зна­е­те. Нито един друг спек­та­къл не из­пол­з­ва тол­ко­ва де­тайл­ни и пре­циз­ни пре­зен­та­ции и въп­ре­ки това ня­кои от на­ши­те уче­ни­ци все още мис­лят, че не е дос­та­тъч­но; ня­кои дори мис­лят, че тряб­ва да изоб­ра­зим ця­ла­та про­дук­ция в рек­ла­ма­та, за да има ефект. Това оба­че не е въз­мож­но. Съ­що­то важи и за рек­ла­ми­те на фил­ми. Ако ги нап­ра­ви­те твър­де под­роб­ни, хо­ра­та няма да дой­дат да ги гле­дат, тъй като ще мис­лят, че вече зна­ят всич­ко. Мно­го хора ще имат ново, све­жо пре­жи­вя­ва­не само ако оти­дат да гле­дат нещо, без да зна­ят нищо за него, и само то­га­ва е ин­те­рес­но, само то­га­ва ще бъ­дат зап­ле­не­ни от него. Така че ако ва­ши­те рек­ла­ми са твър­де под­роб­ни, всъщ­ност ще имат лош ефект. Об­рат­но­то е на това, ко­е­то мис­ли­те – че хо­ра­та ще дой­дат да го гле­дат само ако го изоб­ра­зи­те в це­лия му бля­сък. Ако хо­ра­та вече зна­ят всич­ко за него, те всъщ­ност няма да дой­дат да го ви­дят.

То­га­ва на как­во се дъл­жи ця­ла­та труд­ност, ко­я­то има­те при про­даж­ба­та на би­ле­ти? Не ста­ва въп­рос само за рек­лам­ни­те ви ма­те­ри­а­ли. То­га­ва ка­къв е проб­ле­мът? Свър­зан е с дъл­го­го­диш­ни­те кул­тур­ни ос­но­ви, ко­и­то имат хо­ра­та, как­то и с тях­но­то ниво на за­поз­на­тост с дру­га кул­ту­ра. Взе­ме­те коя да е ба­лет­на ком­па­ния в САЩ или ба­лет­на­та ком­па­ния на кое да е мяс­то в За­па­да, или коя да е сце­нич­на ком­па­ния, и мно­зин­с­т­во­то аме­ри­кан­ци ще ги зна­ят, като мно­го от тях дори ще зна­ят кои са глав­ни­те из­пъл­ни­те­ли. Те дори зна­ят кой ще тан­цу­ва в оп­ре­де­лен слу­чай. Всич­ко, ко­е­то тряб­ва да се нап­ра­ви, е да се пос­та­ви прос­та рек­ла­ма и хо­ра­та ще дой­дат – само прос­та рек­ла­ма. Това не е нещо, ко­е­то „Шен Юн“ може да нап­ра­ви по­нас­то­я­щем, тъй като мно­го хора все още не зна­ят кои са „Шен Юн“. Ние зна­ем, че на­ши­те пред­с­тав­ле­ния са най-доб­ри­те, но обик­но­ве­ни­те хора не го зна­ят. Ос­вен това, по­роч­на­та ККП от дъл­го вре­ме сис­тем­но уни­що­жа­ва ки­тайс­ка­та кул­ту­ра и поч­ти вся­ка ком­па­ния, ко­я­то идва на За­пад от кон­ти­нен­та­лен Ки­тай да из­на­ся пред­с­тав­ле­ния, е един го­лям миш-маш. Кон­ти­нен­тал­ни­те ки­тай­ци, с тях­на­та съ­си­па­на кул­ту­ра, пог­реш­но мис­лят, че за­пад­ня­ци­те ще ис­кат да гле­дат ва­ше­то пред­с­тав­ле­ние един­с­т­ве­но ако сер­ви­ра­те го­ля­ма сме­си­ца от всич­ко. Това, ко­е­то ки­тай­ци­те не раз­би­рат, би­дей­ки за­ле­ти с кул­ту­ра­та на ККП, е, че зли­ят приз­рак на ККП умиш­ле­но кон­т­ро­ли­ра ки­тайс­кия на­род и го кара да уни­що­жа­ва соб­с­т­ве­на­та си кул­ту­ра, и го из­пол­з­ва, за да урон­ва ими­джа на ки­тай­ци­те в меж­ду­на­ро­ден план. Така това, ко­е­то се пред­ла­га, е на­ис­ти­на зле. Нап­ри­мер в тан­ца си те смес­ват вся­как­ви неща, като ба­лет, ки­тайс­ки танц, мо­де­рен танц и съв­ре­ме­нен танц, пра­вей­ки от това една го­ля­ма раз­но­род­на сме­си­ца. В за­пад­но­то об­щес­т­во хо­ра­та на­ис­ти­на имат ос­къд­на тър­пи­мост към та­ки­ва неща. Ос­вен това те на­у­ча­ват ня­кои съв­ре­мен­ни из­раз­ни тех­ни­ки, про­дукт на мо­дер­нис­тич­на­та ми­съл на За­па­да, и въп­ре­ки това не мо­гат да се ме­рят с из­пъл­не­ни­я­та или с ка­у­зи­те, ко­и­то имат оне­зи от­к­ло­ни­ли се ар­тис­ти на За­пад. И тези ар­тис­ти, ко­и­то се опит­ват да спе­че­лят по­пу­ляр­ност, ста­вай­ки „мо­дер­ни“, не зна­ят, че тези мо­дер­нис­тич­ни неща не са ши­ро­ко при­е­ти в за­пад­но­то об­щес­т­во. Това е ста­на­ло при­чи­на хо­ра­та от за­пад­ния свят ни­ко­га да ня­мат доб­ро впе­чат­ле­ние от ки­тайс­ки­те спек­так­ли, а това съз­да­ва преч­ки за „Шен Юн“.

И така, не ста­ва въп­рос, че не сте дали или из­ло­жи­ли дос­та­тъч­но про­мо­ци­о­нал­ни ма­те­ри­а­ли. Взе­ме­те под вни­ма­ние, че ми­на­ла­та го­ди­на в ра­йо­на на Ню Йорк хо­ра­та, вклю­чи­тел­но тези наб­ли­зо в Ню Джър­си и Къ­нек­ти­кът, ви­дя­ха ва­ши­те рек­ла­ми или ма­те­ри­а­ли поне по пет пъти все­ки. Как то­га­ва не дой­до­ха по­ве­че хора да гле­дат спек­так­ли­те? Хо­ра­та не зна­е­ха как­во пред­с­та­вя­те. Те зна­е­ха, че ва­ша­та ком­па­ния идва, и зна­е­ха за пред­с­тав­ле­ни­е­то, но не зна­е­ха как­во ще пред­с­та­ви­те или как­во е ка­чес­т­во­то. То­га­ва има само едно ре­ше­ние, а имен­но, да про­би­ем на па­за­ра чрез пред­ла­га­не на спек­та­къл, кой­то е с ви­со­ко ка­чес­т­во и със съ­дър­жа­ние, ко­е­то ста­ва все по-доб­ро с вся­ка го­ди­на. Всъщ­ност пред­с­тав­ле­ни­я­та вече са ока­за­ли вли­я­ние вър­ху об­щес­т­во­то и ин­те­ре­сът пос­то­ян­но на­рас­т­ва; след като ня­кой го види и го ха­ре­са, той нав­ся­къ­де каз­ва на хо­ра­та за него. За тези ня­кол­ко го­ди­ни пред­с­тав­ле­ни­я­та на „Шен Юн“ вече ус­пя­ха да пос­тиг­нат това. Но по­не­же „Шен Юн“ се по­я­ви едва нас­ко­ро и тъй като това пред нас е свят с ми­ли­ар­ди души, ако ис­ка­ме до­пъл­ни­тел­но да раз­ши­рим това вли­я­ние, се изис­к­ва про­цес. Въп­ре­ки това, си­ла­та на бри­лян­т­ни­те пред­с­тав­ле­ния на „Шен Юн“ вече е зна­чи­ма и ефек­тът е ог­ро­мен. Един ден не­ща­та ще бъ­дат по-лес­ни и то­га­ва няма да е не­об­хо­ди­мо да вла­га­ме мно­го уси­лия в рек­ла­ма и про­дук­ция на ви­де­ок­ли­по­ве. По това вре­ме ще тряб­ват само ня­кол­ко думи – „Шен Юн идва“ – и хо­ра­та ще дой­дат. (Всички се смеят, аплодират) Оп­ре­де­ле­но ще бъде така. Но до­ка­то сме все още в про­цес на дос­ти­га­не до тази точ­ка, не може да пре­неб­рег­ва­те ка­чес­т­во­то на ва­ши­те ма­те­ри­а­ли и рек­ла­ми. Не ги пре­неб­рег­вай­те – било то про­мо ви­део, това, ко­е­то пи­ше­те, и така на­та­тък. Една нова ини­ци­а­ти­ва е ви­на­ги труд­на. Не­за­ви­си­мо как­ва е, пър­ви­те стъп­ки са ви­на­ги труд­ни. Гле­дай­те да ги из­вър­ви­те доб­ре за­ед­но.

Практикуващ: Що се от­на­ся до от­ра­зя­ва­не­то от на­ши­те ме­дии на неща, ко­и­то се пол­з­ват с ши­ро­ка по­пу­ляр­ност, дали това, ко­е­то има­те пред­вид, са не­ща­та, ко­и­то пас­ват на при­вър­за­нос­ти­те на обик­но­ве­ни­те хора и се ха­рес­ват на хо­ра­та, чи­и­то мо­рал­ни цен­нос­ти са се плъз­на­ли на­до­лу? Или имах­те пред­вид не­ща­та, ко­и­то на­ис­ти­на би тряб­ва­ло да им ха­рес­ват...?

Учителят: Няма ус­та­но­вен стан­дарт за това как­во ха­рес­ват хо­ра­та. Ко­га­то нещо е нап­ра­ве­но доб­ре, хо­ра­та го ха­рес­ват. Свеж­да се до ка­чес­т­во­то. Ня­кои хора ха­рес­ват не­ща­та пи­кан­т­ни, дру­ги – гор­чи­ви, тре­ти – слад­ки, а чет­вър­ти – ки­се­ли, тъй като имат раз­лич­ни вку­со­ве. Ко­га­то хо­ра­та жи­ве­ят в об­щес­т­во­то дъл­го вре­ме, те раз­ви­ват свои соб­с­т­ве­ни въз­г­ле­ди за не­ща­та и за това как­во ха­рес­ват, и все­ки има раз­лич­ни вку­со­ве. Но не поз­во­ля­вай­те на този факт да ви пов­ли­яе. Зна­е­те, че това, ко­е­то включ­ва пред­с­тав­ле­ни­е­то на „Шен Юн“, е на­ис­ти­на от ре­ша­ва­що зна­че­ние, и така хо­ра­та ми каз­ват: „Защо не вклю­чи­те Шя­о­пин [са­ти­ра]?“ „Защо ня­ма­те Шян­шeн [ко­ме­дий­ни ди­а­ло­зи]?“ „Защо не вклю­чи­те по­пу­ляр­ни пес­ни?“ „Защо ня­ма­те ак­ро­ба­ти­ка?“ „Защо ня­ма­те това, защо ня­ма­те оно­ва...?“ Има едно нещо, по от­но­ше­ние на ко­е­то съм из­к­лю­чи­тел­но на­яс­но, и то е, че как­во­то и да пра­ви­те, ако го пра­ви­те доб­ре, хо­ра­та ще го ха­ре­сат. Ко­га­то из­би­ра­те как­во да из­пол­з­ва­те, вие взе­ма­те под вни­ма­ние пуб­ли­ка­та си и си за­да­ва­те въп­ро­са дали да­де­на ху­до­жес­т­ве­на фор­ма е еле­ган­т­на и съ­щев­ре­мен­но – об­що­дос­тъп­на. Защо из­б­рах пе­сен и танц? За­що­то за пе­сен­та и тан­ца няма ези­ко­ви ба­ри­е­ри, нито кул­тур­ни или ет­ни­чес­ки ба­ри­е­ри, и все­ки може да ги раз­бе­ре. То­га­ва, ако пред­по­ло­жим, че нап­ра­вим Шя­о­пин са­ти­ра, как­во ще чуят всич­ки оне­зи гру­пи, ко­и­то не раз­би­рат ки­тайс­ки? Мно­го ви­до­ве из­кус­т­ва по сво­я­та същ­ност са ог­ра­ни­че­ни във въз­дейс­т­ви­е­то си. Само пе­сен­та и тан­цът са нещо, ко­е­то все­ки може да при­е­ме и да на­ме­ри за дос­тъп­но.

Ня­кои все­ки ден из­ра­зя­ват пред мен сво­и­те въз­г­ле­ди, каз­вай­ки, че тряб­ва да се нап­ра­ви така, тряб­ва да се нап­ра­ви ина­че, тряб­ва да се нап­ра­ви по друг на­чин... В та­ки­ва мо­мен­ти си мис­ля: ве­ро­ят­но съм един­с­т­ве­ни­ят, кой­то може да се спра­ви с всич­ко това; знам как­во пра­вя, как­то и как­во ще ста­не в бъ­де­ще­то (всички се смеят), и ако ня­кой за­е­ме мяс­то­то ми, би нас­тъ­пил без­по­ря­дък, тъй като не би мо­гъл да се спра­ви с всич­ко това. (Всички се смеят, аплодират)

Това ми на­пом­ня за ме­ди­и­те, ко­и­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те уп­рав­ля­ват. Ко­га­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те пра­вят нещо, със си­гур­ност на­о­ко­ло ви­на­ги има още мно­го хора, ко­и­то из­ра­зя­ват сво­и­те въз­г­ле­ди, из­сип­вай­ки цял куп пред­ло­же­ния – „нап­ра­ве­те го по този и онзи на­чин, така или така...“ (Учителят се смее, всички останали се смеят) Тези, ко­и­то учас­т­ват в [ме­дий­ни­те] про­ек­ти, ви­на­ги смя­тат, че уп­ра­ва­та има проб­ле­ми, до­ка­то тези в уп­ра­ва­та ви­на­ги мис­лят, че ос­та­на­ли­те не сът­руд­ни­чат мно­го. Но всъщ­ност Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва пър­во да мис­лят за дру­ги­те, не­за­ви­си­мо от слу­чая, да пос­та­вят себе си на мяс­то­то на дру­ги­те и да гле­дат ця­лос­т­на­та кар­ти­на. То­га­ва ще зна­е­те как­во да пра­ви­те. По­мис­ле­те от как­ва глед­на точ­ка може да го раз­г­леж­да дру­ги­ят чо­век, оце­не­те ця­лос­т­на­та си­ту­а­ция и то­га­ва ще зна­е­те как­во да пра­ви­те.

Практикуващ: Може ли спек­та­къ­лът на „Шен Юн“ да бъде про­жек­ти­ран в Хон­конг под фор­ма­та на филм? Също така, може ли в Тай­ван НТ­Д­ТВ да ра­бо­ти в по­со­ка да ста­не об­щес­т­ве­на те­ле­ви­зия?

Учителят: Не, спек­та­къ­лът на „Шен Юн“ не може да се про­жек­ти­ра като филм. Няма да е по­ра­зи­те­лен по на­чи­на, по кой­то е на сце­на­та, нито ще бъде тол­ко­ва ефек­ти­вен в спа­ся­ва­не­то на хора. Кол­ко­то до въп­ро­са как­во да пра­ви те­ле­ви­зи­я­та, това си ос­та­ва нещо, ко­е­то да оп­ре­де­ли­те вие са­ми­те. Бях на­ис­ти­на щас­т­лив, ко­га­то чух, че тай­ван­с­ки­те Дафа прак­ти­ку­ва­щи са стар­ти­ра­ли те­ле­ви­зия и че ре­сур­си­те са по-доб­ри, от­кол­ко­то тук, в САЩ. Но след това, по-къс­но чух, че вече не ис­ка­те да про­дъл­жа­ва­те с това. В край­на смет­ка оба­че, тъй като вие сте тези, ко­и­то ут­вър­ж­да­ват Фа, това ви е ос­та­ве­но да го пра­ви­те, ако ис­ка­те, а ако не ис­ка­те – не сте длъж­ни. В край­на смет­ка това беше нещо, ко­е­то пър­во­на­чал­но сте по­ис­ка­ли да пра­ви­те. Но мис­ля, че не бива тол­ко­ва да ви лип­с­ва ре­ши­тел­ност. Как­во ви кара да мис­ли­те, че не мо­же­те да се спра­ви­те доб­ре или да си сът­руд­ни­чи­те доб­ре? Защо не мо­же­те да ра­бо­ти­те здра­во, за да оси­гу­ри­те дос­та­тъч­на фи­нан­со­ва ста­бил­ност на те­ле­ви­зи­я­та, така че тя да може да про­дъл­жи да фун­к­ци­о­ни­ра? В за­пад­но­то об­щес­т­во на­ши­те ки­тайс­ки Дафа прак­ти­ку­ва­щи са в не­из­год­на по­зи­ция в кул­тур­но от­но­ше­ние [и въп­ре­ки това пак вър­шат не­ща­та], така че как е въз­мож­но вие да не мо­же­те да се спра­ви­те на соб­с­т­вен те­рен? Обик­но­ве­ни­те хора мо­гат да уп­рав­ля­ват една те­ле­ви­зия доб­ре, но вие мис­ли­те, че не мо­же­те? Не­ща­та, ко­и­то из­лъч­ва­те, се ха­рес­ват на обик­но­ве­ни­те хора; това са неща, ко­и­то дру­ги­те не са дос­та­тъч­но сме­ли да от­ра­зят, и са ха­рес­ва­ни от оне­зи, ко­и­то ги гле­дат, така че как­во не му е ху­ба­во на това? Не се от­к­ло­ня­вай­те от кур­са, ко­га­то тър­си­те ре­ше­ния. Ко­га­то сте пре­мис­ли­ли не­ща­та и зак­лю­чи­те, че ис­ка­те да нап­ра­ви­те нещо, то­га­ва да­вай­те и го нап­ра­ве­те. A ако на­ис­ти­на не мо­же­те да се спра­ви­те, то­га­ва проб­вай­те раз­ли­чен под­ход. Няма проб­лем в това. Мис­ля, че ко­га­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те пра­вят нещо, тряб­ва да го до­ка­рат до края. Ако из­пол­з­ва­те по­ло­ви­на­та си сила или из­вър­ви­те по­ло­ви­на­та си път на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, а след това се обър­не­те и за­поч­не­те от­на­ча­ло, то­га­ва това на­ис­ти­на ще е за­гу­ба. Вре­ме­то е ог­ра­ни­че­но.

Практикуващ: Сред тези, ко­и­то вър­шат ме­дий­на ра­бо­та, има го­лям брой мла­ди прак­ти­ку­ва­щи. Тъй като не са осъз­на­ли при­ем­ли­ва­та сте­пен на бли­зост меж­ду мъже и жени, това е нап­ра­ви­ло са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то им и не­ща­та око­ло тях мно­го нес­та­бил­ни.

Учителят: Това на­ис­ти­на е нещо, за ко­е­то да се вни­ма­ва. Ако Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те не се спра­вят доб­ре в това от­но­ше­ние, ако не мо­гат да пре­ми­нат този тест или ако не са из­вър­ве­ли доб­ре сво­и­те пъ­ти­ща, то­га­ва ще са пос­ра­ми­ли и себе си, и Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те като цяло. Не ис­кам да каз­вам мно­го от­нос­но това; вече съм каз­вал по­ве­че от дос­та­тъч­но пре­ди. Вни­ма­вай­те в това от­но­ше­ние. Ме­ди­и­те в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай оби­чат да раз­г­ла­ся­ват скан­дал­ни неща от този род, тъй като зло­то иска да пок­ва­ри ки­тайс­кия на­род и да го нап­ра­ви нес­па­ся­ем. Цел­та на зло­то е мно­го ясна: да види дали Бо­го­ве­те все още ще си пра­вят тру­да да спа­ся­ват та­ки­ва хора. То­га­ва как вие, като Дафа прак­ти­ку­ва­щи, ще на­ка­ра­те дру­ги­те хора да се спра­вят доб­ре, ако вие са­ми­те не ус­пя­ва­те да се спра­ви­те доб­ре? Как ще ги спа­си­те?

Практикуващ: Мно­го от нас, ко­и­то се за­ни­ма­ват с ме­дий­на ра­бо­та, тряб­ва да хо­дят и на ра­бо­та сред обик­но­ве­ни­те хора, в ре­зул­тат на ко­е­то труд­но ни се уда­ва да вло­жим це­ли­те си уси­лия в ме­дий­ни­те дей­нос­ти.

Учителят: Това е си­ту­а­ци­я­та за поч­ти все­ки, се­дящ тук. Всич­ки го пра­вят по този на­чин. Въп­ро­сът е само да из­пол­з­ва­те вре­ме­то си доб­ре, да го уп­рав­ля­ва­те доб­ре. Това е си­ту­а­ци­я­та, пред ко­я­то сме из­п­ра­ве­ни, ос­вен ако ня­ма­те на­чин да раз­ре­ши­те проб­ле­ма с из­кар­ва­не­то на прех­ра­на­та или да на­е­ме­те слу­жи­те­ли на пъл­но ра­бот­но вре­ме. Всъщ­ност аз ка­зах на те­ле­ви­зи­я­та, че оне­зи, ко­и­то ра­бо­тят на пъ­лен ра­бо­тен ден по про­даж­ба­та на рек­ла­ми, мо­гат да по­лу­ча­ват ре­дов­на зап­ла­та. То­ест пра­вим го, като раз­г­леж­да­ме това като офи­ци­ал­на ра­бо­та, поз­во­ля­вай­ки на хо­ра­та да се за­е­мат с тази ра­бо­та без по­доб­ни тре­во­ги – тряб­ва да пре­вър­нем този път в ре­ал­ност. Дру­ги­те ини­ци­а­ти­ви мо­гат да нап­ра­вят съ­що­то, ако ус­ло­ви­я­та поз­во­ля­ват. Но ако не поз­во­ля­ват, то­га­ва не мо­же­те да го нап­ра­ви­те.

Вие всич­ки зна­е­те ефек­та, кой­то „Шен Юн“ има сега, и сте го ви­де­ли; дори ако при­със­т­ват хи­ля­ди, ко­га­то си тръг­нат, ще са се про­ме­ни­ли. Мо­мен­та­лен ре­зул­тат от този тип не е нещо, ко­е­то дру­ги­те наши уси­лия за ра­зяс­ня­ва­не на ис­ти­на­та мо­гат да пос­тиг­нат при нор­мал­ни об­с­то­я­тел­с­т­ва; поне по­нас­то­я­щем те не са дос­тиг­на­ли това ниво, камо ли с пуб­ли­ка от ма­ща­ба на тази на „Шен Юн“. Но един спек­та­къл, пос­та­вен от ком­па­ния за сце­нич­ни из­кус­т­ва, може да пос­тиг­не това. Една ком­па­ния за сце­нич­ни из­кус­т­ва може да ока­же та­ко­ва го­ля­мо вли­я­ние, но раз­би­ра се, за да се слу­чи това, пър­во мно­го неща тряб­ва да бъ­дат нап­ра­ве­ни доб­ре. Това е на­ка­ра­ло ня­кои хора да зак­лю­чат, че то­га­ва прос­то тряб­ва да се фо­ку­си­ра­ме вър­ху ос­но­ва­ва­не­то на по­ве­че нови ком­па­нии – „нека всич­ки ра­бо­тим вър­ху това.“ Но така няма да ста­не. Как­то мо­же­те да си пред­с­та­ви­те, това би при­чи­ни­ло проб­ле­ми по от­но­ше­ние на фи­нан­со­ви, ма­те­ри­ал­ни и чо­веш­ки ре­сур­си. Из­пъл­ни­те­ли­те [от „Шен Юн“], ко­и­то виж­да­те, тези мла­ди под­рас­т­ва­щи, имат дос­та­тъч­ни ус­ло­вия за това и ху­до­жес­т­ве­ни­те им уме­ния нап­ред­ват с не­ве­ро­ят­ни тем­по­ве. Уче­ни­ци­те във „Фей Тиен“ се спра­вят на­ис­ти­на доб­ре и в ака­де­мич­ни­те си за­ня­тия – тех­ни­те ре­зул­та­ти на стан­дар­т­ни­те тес­то­ве бяха сред най-ви­со­ки­те в се­вер­на­та част на щата Ню Йорк. (Аплодисменти) И те блес­на­ха не само в ака­де­мич­ни­те си за­ня­тия. Те тре­ни­рат из­к­лю­чи­тел­но уси­ле­но в сво­я­та об­ласт от из­кус­т­ва­та и уме­ни­я­та им са нап­ред­на­ли мно­го бър­зо; по­нас­то­я­щем уме­ни­я­та им са по-доб­ри от тези на сред­нос­та­тис­ти­чес­ки­те про­фе­си­о­на­лис­ти. И те са пос­тиг­на­ли това за кра­тък пе­ри­од от вре­ме. И така, на как­во се дъл­жи това? Пър­во, те са Дафа прак­ти­ку­ва­щи. И вто­ро, имат от­лич­ни пре­по­да­ва­те­ли – били те ака­де­мич­ни пре­по­да­ва­те­ли, учи­те­ли по тан­ци или учи­те­ли по му­зи­ка. Тези пре­по­да­ва­те­ли из­ця­ло са се от­тег­ли­ли от дру­ги­те си ра­бот­ни мес­та само за да ра­бо­тят там и ежед­нев­но пре­по­да­ват по цял ден. Ако тези Дафа прак­ти­ку­ва­щи про­дъл­жа­ват по този на­чин дъл­го вре­ме, няма да се по­лу­чи, тъй като имат се­мейс­т­ва и ка­ри­е­ри. Дру­ги про­ек­ти, как­то зна­е­те, се пра­вят в сво­бод­но­то вре­ме, при ко­е­то чо­век може да из­пъл­ня­ва за­дъл­же­ни­я­та си на до­маш­ния фронт и в съ­що­то вре­ме да вър­ши Дафа дей­нос­ти, и нищо не е за­сег­на­то от това. Но с тези хора не е така. За­то­ва те тряб­ва да по­лу­ча­ват офи­ци­ал­на зап­ла­та. Ако вклю­чим и зре­ли­те из­пъл­ни­те­ли в кар­ти­на­та, раз­хо­ди­те са ог­ром­ни. С та­ки­ва раз­хо­ди за вся­ко пред­с­тав­ле­ние и с учас­т­ни­ци­те, сега наб­ро­я­ва­щи сто­ти­ци, ако се опи­та­ме да пла­тим зап­ла­ти, не бих­ме има­ли сред­с­т­ва. За­то­ва бих­ме ис­ка­ли да по­лу­чим вън­ш­на под­к­ре­па и за тази цел ос­но­вах­ме офис на „Шен Юн“, кой­то може да се свър­з­ва спе­ци­ал­но с пра­ви­тел­с­т­ве­ни ин­с­ти­ту­ции и кор­по­ра­ции за под­к­ре­па, по­не­же това пра­вят дру­ги­те сце­нич­ни ком­па­нии. На­ис­ти­на не е лес­но пос­ти­жи­мо. Не мис­ле­те изоб­що за фак­та, че хо­ра­та виж­дат мал­ко пе­чал­ба. Тя все още е да­леч, да­леч от дос­та­тъч­на.

Практикуващ: Има­ше един обик­но­вен чо­век, кой­то след като гле­дал спек­та­къ­ла на „Шен Юн“, от­не­съл рек­лам­ни­те ма­те­ри­а­ли на ком­па­ни­я­та об­рат­но в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай. Пре­ди ня­кол­ко дни той се вър­на от Ки­тай и каза, че е раз­дал над 40 лис­тов­ки за Фа­лун Гонг. По­мо­ли ме да пре­дам поз­д­ра­ви на Учи­те­ля.

Учителят: До­ка­то зли­те фак­то­ри са из­чис­т­ва­ни във все по-го­ля­ма сте­пен, хо­ра­та би­ват все по­ве­че ос­во­бож­да­ва­ни. След като се съ­бу­дят, ще ана­ли­зи­рат не­ща­та за себе си и ще ви­дят прес­лед­ва­не­то и по­роч­на­та пар­тия та­ки­ва, как­ви­то са. Те не­за­бав­но ще бъ­дат спо­соб­ни да ка­жат кое е доб­ро и кое – лошо. Кол­ко­то и лошо да са по­тъ­на­ли нрав­с­т­ве­ни­те цен­нос­ти на хо­ра­та, те в край­на смет­ка все още имат здрав раз­съ­дък и все още са спо­соб­ни да раз­ли­ча­ват доб­ро­то от ло­шо­то. Пос­те­пен­но хо­ра­та ще се съ­бу­дят.

Практикуващ: Вече бе из­ра­зе­но мне­ни­е­то, че „Епок Таймс“ тряб­ва да из­ле­зе фи­нан­со­во на нула. То­га­ва, що се от­на­ся до биз­нес стра­на­та на НТ­Д­ТВ, как­ви цели би тряб­ва­ло да си пос­та­вят Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от те­ле­ви­зи­я­та?

Учителят: Под­роб­нос­ти­те все още са неща, ко­и­то вие са­ми­те тряб­ва да ре­ши­те. Не пи­тай­те Учи­те­ля за неща, ко­и­то са тол­ко­ва спе­ци­фич­ни. Сът­руд­ни­че­те си доб­ре. Го­во­рих и с ко­ор­ди­на­то­ри­те, така че те ще зна­ят как­во тряб­ва да се нап­ра­ви.

Мис­ля, че няма да го­во­ря по­ве­че. Бих ис­кал да ви ос­та­вя вре­ме за об­съж­да­не. В края на кра­и­ща­та, днес не е Фа-кон­фе­рен­ция. (Всички се смеят) Тук съм само за да раз­ре­ша ня­кои от не­от­лож­ни­те въп­ро­си, ко­и­то може да има­те. Това е всич­ко, ко­е­то ще кажа. Бла­го­да­ря на всич­ки ви! (Ентусиазирани аплодисменти)

---